Решение по делу № 5-511/2015 от 10.06.2015

Срок приведения постановления в исполнение два года

Дело № 5-511/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 10 июня 2015 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167005, г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пастерюка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2015 года в 04 часа 17 минут в районе дома № <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Пастерюк В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Пастерюк В.Е. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в больницу для прохождения медицинского освидетельствования не поехал, так как очень торопился. В состоянии опьянения не находился, запах мог исходить от одежды, а не изо рта.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Пастерюка В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Пастерюка В.Е. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Пастерюка В.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 708662 от 21.05.2015; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 11 ОА 104160 от 21.05.2015; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 048427 от 21.05.2015; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 030287 от 21.05.2015; видеозаписью, рапортом, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Протоколы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При назначении наказания мировой  судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

             На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С  Т А Н О В И Л :

Признать Пастерюка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, банк получателя Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 87701000, УИН: 18810411150010020071. Протокол 11 АА 708662 от 21.05.2015.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков