Решение по делу № 5-466/2021 от 17.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности

<ДАТА1>                               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, юридической адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, юридической адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ознакомившись с данным  административным материалом, мировой судья приходит к выводу о том, что данный материал подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, и имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от исполнения наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, характеризуется бездействием юридического лица за неуплату административного штрафа назначенного  <НОМЕР> от 21.07.2021.

Указанное юридическое лицо, исполняет свои обязанности по месту регистрации своей регистрации, а потому местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место регистрации (нахождения) юридического лица. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом регистрации юридического лица.

Из представленных материалов следует, что юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 3-ГД "О мировых судьях в <АДРЕС> области", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку адрес юридического лица не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области, то постановление и приложенные материалы в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подведомственности мировому судье <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4  КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, юридической адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

И.о. мирового судьи                        /подпись/                      <ФИО1>

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                              <ФИО1> 

5-466/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
ООО "Альянс Капитал"
Суд
Судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары
Судья
Шестакова Татьяна Валентиновна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
4.sam.msudrf.ru
22.12.2021Подготовка к рассмотрению
17.12.2021Передача по подведомственности
17.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее