Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-37/2022 от 17.03.2022

Материал № 4/13-37/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Губаха                                                                                                 17 марта 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,

в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Амирова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.02.2020 года в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Амиров М.Х., отбывающий наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.02.2020 года в ________________ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать в принятии к производству данного ходатайства.

Постановлениями Губахинского городского суда Пермского края от 02.03.2018 и Лысьвенского городского суда Пермского края от 29.12.2018 приговоры в отношении Амирова М.Х. от 23.09.2015, 24.09.2015, 16.03.2016, 20.09.12017 приведены в соответствие с действующим законодательством.

Амиров М.Х. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.02.2020 года, то есть приговор постановлен в соответствии с действующим законодательством.

Последующих изменений в Уголовное законодательство Российской Федерации, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии со ст. 401.3 ч. 1 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Следовательно, осужденный Амиров М.Х. вправе обратиться с кассационной жалобой непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска (<адрес>) без обращения в Губахинский городской суд Пермского края, который не правомочен пересматривать вступившее в законную силу судебное решение.

Оснований для принятия ходатайства осужденного Амирова М.Х. к производству не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии ходатайства осужденного Амирова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.02.2020 года в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания - отказать. Ходатайство вернуть осужденному.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                      М.Ю. Шемякин.