Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5567/2023 ~ М-3209/2023 от 14.07.2023

Дело №, УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                                                                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО6

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (фамилия изменена с ФИО9 (л.д.43)) Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2023г. в <адрес>, около <адрес>/С произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Пежо 4008» государственный регистрационный знак № под управлением истца и «БМВ 3201» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки БМВ 3201» государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не застрахована, ответственность ФИО2 застрахована в АО «Ренессанс Страхование». Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 533 000 руб.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

-ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 533 000 руб.,

-расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 500 руб.,

-расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.,

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 530 руб.,

-расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб.

Истец ФИО2, его представителя ФИО7 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

             Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д.3).

Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности Березовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.М. Елисеева