Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-231/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «28» апреля 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Долговой О.К., Бердеевой Т.С., подсудимого Кречетова А.А., защитника – адвоката Никифорова В.А., представившего удостоверение № и ордер № Ф-141991 от 03.02.2022 года,

при секретаре Чугуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Кречетова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Шацким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом <адрес> по ч.1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кречетов А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

24.10.2021г. примерно в 03 часа 30 минут, Кречетов А.А., имея умысел на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также имеющим судимость по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от 22.09.2021г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением на Кречетова А.А. следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, вступившему в законную силу 05.10.2021г., и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением спиртных напитков, в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в качестве водителя, передвигаясь от здания вышеуказанного бара по автодорогам <адрес> до момента его остановки сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 04 часа 05 минут у <адрес>, после чего 24.10.2021г. в 04 часа 30 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Кречетова А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством с признаком опьянения, то есть запах алкоголя изо рта.

После чего, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ЮПИТЕР с заводским номером № было установлено алкогольное опьянения с результатом 0,944 мг/л у Кречетова А.А. С полученным результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кречетов А.А. согласился. Вследствие чего, на Кречетова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Органом предварительного расследования указанные действия Кречетова А.А. квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Кречетов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Кречетов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Никифоров В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кречетова А.А.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кречетова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку Кречетов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Кречетов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Кречетова А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Кречетова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За содеянное подсудимый Кречетов А.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Кречетову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кречетов А.А. ранее судим (т.1 л.д. 91-95), имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, а также преступлений средней и небольшой тяжести, совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кречетову А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит положительные характеристики по месту жительства и месту работы, участие в содержании и воспитании <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом участие в воспитании и содержании <данные изъяты> суд не может признать Кречетову А.А. смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку в отношении ребенка отцовство Кречетовым А.А. документально не оформлено и согласно сообщению Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Кречетова А.А. отсутствуют записи актов регистрации рождения детей.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Кречетова А.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Кречетова А.А., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.) при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Тогда как, наличие у Кречетова А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Кречетову А.А. суд назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, и не находя оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием у Кречетова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении основного наказания подсудимому Кречетову А.А., как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что исправление Кречетова А.А. и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, с учетом категории совершенного Кречетовым А.А. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Кречетовым А.А. до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, окончательное наказание Кречетову А.А. надлежит назначить по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кречетову А.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Кречетова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кречетова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кречетову Алексею Анатольевичу определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания отбытое Кречетовым А.А. наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года – исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами –исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать Кречетову Алексею Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания Кречетова Алексея Анатольевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями момента оформления административного материала на Кречетова А.А., по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Гурова