Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 (2-3332/2020;) ~ М-4047/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-351/2021

(43RS0002-01-2020-006748-78)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе :

судьи Кожевниковой И.П.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Кирова Сармаковой В.И.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

с участием истца Калачак В.И., его представителя Щегловой В.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачак В.И. к Калачак Н.Ф., Калачак Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Калачак В.И. обратился в суд с иском к Калачак Н.Ф., Калачак Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он на основании договора № 303491 от 25.07.2005 является нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в данной квартире зарегистрирован вместе со своей дочерью Поповой А.В. и своим внуком П. Т.В., <данные изъяты>. Также в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики Калачак Н.Ф, его бывшая жена и Калачак Д.В. сын. Брак с ответчиком Калачак Н.Ф. расторгнут в 1992 году, в 2000 году добровольно выехала из квартиры к другому мужчине. Калачак Д.В. в 1997 году добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, в указанной квартире не проживает более 23 лет. Ответчики обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, попыток вселения в квартиру не предпринимали, ключи от квартиры у ответчиков имеются, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинил. Место нахождения ответчиков не известно. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Калачак В.И., его представитель Щеглова В.И. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Калача Н.Ф., Калачак Д.В. не явились, извещены судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

В судебное заседание представители третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, УМВД России по г. Кирову, МКУ «КЖУ не явились, извещены.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования», Попова А.В. с иском согласна, т.к. действительно ответчики не проживают в спорной квартире Калачак Д.В.с 1997 года, а Калачак Н.Ф. с 2000 года, выехали добровольно, забрали все вещи, их никто не выгонял.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, действий участников жилищных отношений, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).... Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО «Знак качества» от 29.10.2020 в квартире по адресу <данные изъяты> зарегистрированы истец Калача В.И., ответчик Калачак Д.В. – сын, Попова А.В. – дочь, П. Т.В. – внук, ответчик Калачак Н.Ф. – бывшая жена.

Судом установлено, что несмотря на то, что ответчики зарегистрированы в данной квартире, однако длительное время, более 20 лет, не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не платят, их вещей в квартире нет.

Данный факт подтверждается материалам дела, а также показаниями свидетелей Н. В.Л., К. Н.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчики Калачак Н.Ф., Калачак Д.В. утратили право пользования спорным жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, т.к. на протяжении длительного времени, а именно более 20 лет, не проживают в указанной квартире, самоустранились от исполнения обязанностей договора социального найма.

При вынесении решения суд учитывает, что у ответчиков ключи от квартиры имеются, замки не сменены, препятствий в пользовании со стороны истца не чинятся, что свидетельствует о добровольном расторжении договора социального найма.

При этом, ответчики, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняют в ней лишь регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательством субъектов РФ.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, суд считает, что Калачак Н.Ф., Калачак Д.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Калачак Н.Ф., Калачак Д.В. в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калачак В.И. удовлетворить.

Признать Калачак Н.Ф.,<данные изъяты>, Калачак Д.В., <данные изъяты>, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Калачак Н.Ф.,<данные изъяты>, Калачак Д.В., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Калачак Н.Ф., Калачак Д.В. в пользу Калачак В.И. расходы по госпошлине в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                             И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2020.