Решение по делу № 4-178/2016 от 22.03.2016

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

      <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Олег Витальевич, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> кв. 187, официально неработающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 19 часов 00  минут у д. 17 по ул. <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою  вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что в настоящее время он работает на базе по сортировке вторсырья и его месячный доход составляет 16 000 руб., в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить.

    Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше;

- рапортом инспектора ППС 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которого <ДАТА3> в 19 часов 00 минут во время несения службы по охране общественного порядка на территории Южного микрорайона городского округа <АДРЕС> у д. 17 по ул. <АДРЕС>, им был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую зигзагообразную походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду в связи с чем он был направлен в Областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в дальнейшем доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для составления административного протокола. Данный гражданин назвался <ФИО5>, <ДАТА2> рождения;

- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования <ФИО2> имел неопрятный внешний вид,  походку с пошатываниями, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии. Результат освидетельствования составил 0,80 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением свидетеля <ФИО6>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 00 минут он проходил мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидел гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую зигзагообразную походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, грязную одежду. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, им он представился <ФИО5>, 1967 года рождения.

          Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также протокол медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатором-наркологом.

           Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

  При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         <ФИО2>, по сведениям, содержащимся в деле, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Вместе с тем <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, имеет неофициальное место работы и получает заработную плату, в связи с чем считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, р/с 40101810500000010004, в отделении <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18883616030171665082.

          Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394028, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>