Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 (2-2360/2022;) ~ М-1973/2022 от 18.08.2022

Дело №

76RS0022-01-2022-002754-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Нефедова Алексея Георгиевича к ООО «Яржилсервис Заволжский район» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Нефедов А.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику «Яржилсервис Заволжский район». В обоснование сослался на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Содержание и обслуживание общедомового имущества указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Яржилсервис Заволжский район». В июне 2022 года в результате прорыва элемента системы отопления (радиатора), расположенного в данной квартире, относящегося к общедомовому имуществу, произошло затопление помещений квартиры истца, повреждение данных помещений и находящегося в квартире имущества. По заключению ООО «ЭОЦ» от 10.06.2022г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом стоимости поврежденного имущества) определена в размере 365130 руб. Претензия истца о возмещении ущерба в добровольном порядке оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 365130 руб., неустойку 94933 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы по оплате заключения 10000 руб., по оплате юридических услуг (услуг представителя) 25000 руб.

В судебном заседании представители ответчика (директор) Паббо В.В., (по доверенности) Лазорчик З.М. исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Истец, третье лицо Соколова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно путем направления в адрес указанных лиц судебных извещений, которые были возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Вышеизложенное применительно к ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, предусмотренным п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», влечет признание судебной корреспонденции доставленной адресатам. В связи с этим, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Нефедов А.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Содержание и обслуживание общедомового имущества указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Яржилсервис Заволжский район». В июне 2022 года в результате прорыва элемента системы отопления (радиатора), расположенного в данной квартире, произошло затопление помещений квартиры истца, повреждение данных помещений и находящегося в квартире имущества.

В обоснование заявленных требований Нефедов А.Г. ссылается на отнесение элемента системы отопления (радиатора), дефект которого повлек протечку, к общедомовому имуществу, находящемуся в границах ответственности ООО «Яржилсервис Заволжский район», что влечет признание данного ответчика лицом, ответственным за причиненный истцу вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положения п.3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включают в состав общего имущества крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из п. 10 данных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 указанных Правил).

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что в производстве Заволжского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело №2-92/2023 по иску Соколовой Т.А. к ООО «Яржилсервис Заволжский район» о защите прав потребителя, к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Нефедов А.Г.

В рамках данного дела Соколова Т.А. ссылалась на то, что является собственником квартиры 3 в многоквартирном <адрес>, располагающейся под квартирой 7, собственником которой является Нефедов А.Г. В результате имевшего место в июне 2022 года прорыва элемента системы отопления (радиатора) в квартире 7, было повреждено в том числе и имущество, расположенное принадлежащей Соколовой Т.А. квартире 3.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.06.2023, по делу №2-92/2023 по иску Соколовой Т.А. к ООО «Яржилсервис Заволжский район» о защите прав потребителя постановлено: «Исковые требования Соколовой Татьяны Анатольевны (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ярославской области в Заволжском районе г. Ярославля) к ООО «Яржилсервис Заволжский район» (ИНН 7603073280) оставить без удовлетворения».

Данным вступившим в законную силу решением суда установлено, что элемент системы отопления (радиатор), расположенный в квартире 7, дефект которого повлек протечку, в состав общедомового имущества не входит, его обслуживание к компетенции ООО «Яржилсервис Заволжский район» не относится, ответственность за причинение ущерба Соколовой Т.А. в результате течи радиатора отопления должен нести Нефедов А.Г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Применительно к изложенному суд принимает данные обстоятельства, установленные по делу №2-92/2023, как того требуют указанные положения закона.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ООО «Яржилсервис Заволжский район» не является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате протечки Нефедову А.Г. Вышеизложенное является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Нефедова А.Г. к ООО «Яржилсервис Заволжский район» в полном объеме.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не представила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Нефедова Алексея Георгиевича (паспорт серия №) к ООО «Яржилсервис Заволжский район» (ИНН 7603073280) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                              Д.М. Русинов

м.р. 01.09.2023