Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 (1-1275/2022;) от 25.11.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника Новгородского транспортного прокурора Герасимовой И.П., подсудимого Домышева С.А., его защитника адвоката Соколовой Л.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Домышева С.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину Домышева С.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 29 мин., находясь дома по адресу: <данные изъяты> у Домышева С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, Домышев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном <данные изъяты> в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью интернет- мессенджера «Телеграмм» посредством переписки на канале «Джек» заказал у неустановленного лица вещество массой 0,408 грамм, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (далее - наркотическое средство), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенное к значительному размеру. После чего, для оплаты незаконно приобретаемого без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Домышев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты «VISA Classic №**** 5353 перечислил безналичным путем денежные средства в размере 1430 руб. 00 коп. на банковскую карту № **** 9856, (сведения о которой в ходе дознания установить не представилось возможным), принадлежащую неустановленному лицу, указанную последним для оплаты незаконно приобретаемого Домышевым С.А. без цели сбыта наркотического средства.

После производства данной платежной операции неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» на канале «Джек» путем направления на мобильный телефон Домышева С.А. в период времени с 18 час. 39 мин. до 20 час. 29 мин. координат геолокации: 58.598100 N 31.282900 Е и фотографии, сообщило последнему о месте нахождения тайника, в котором оставило наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, Домышев С.А. на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, за рулем которого находилось неосведомленное о преступных намерениях Домышева С.А. неустановленное лицо, совместно с В.Ю., также неосведомленной о преступных намерениях Домышева С.А., проехал к административному зданию <данные изъяты> после чего Домышев С.А. в одиночку в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. проследовал по вышеуказанным неустановленным лицом координатам геолокации в сторону лесополосы д. <адрес>, где в ходе поиска наркотического средства, Домышев С.А. обнаружил его в тайнике - в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, на дереве (<данные изъяты>), после чего снял его, тем самым незаконно приобрел.

Затем, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, Домышев С.А. снял с полимерного пакета изоленту, поместил пакет с наркотическим средством в пачку из-под сигарет «САМЕL», которую положил в правый наружный карман одетой на нем куртки. После чего, Домышев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

После чего, Домышев С.А., совместно с В.Ю., неосведомленной о преступных намерениях Домышева С.А., проследовали в обратном направлении к административному зданию железнодорожной станции «Разъезд 64 км» Октябрьской железной дороги, расположенной в <адрес>, где были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», после чего были доставлены в дежурную часть Новгородского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе проведения личного досмотра Домышева С.А. в период времени с 22 час. 32 мин. до 23 час. 00 мин. вещество массой 0,408 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), было обнаружено и изъято.

Таким образом, Домышев С.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, статей 20 и 24, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Домышев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

    Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявила о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного расследования.

    Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Домышева С.А. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении Домышеву С.А. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Домышев С.А. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» № от ДД.ММ.ГГГГ Домышев С.А. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Домыщев С.А. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Домышев С.А. с учетом психического состояния, способен лично участвовать в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и самостоятельно реализовывать свои права (том 1 л.д.92-93).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.    

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Домышевым С.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимого, и соразмерен содеянному им.

Принимая такое решение, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе позицию подсудимого по данному уголовному делу, свидетельствующую о его раскаянии в совершенном преступлении. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, состоит в фактически брачных отношениях, на иждивении имеет одного ребенка.

В совокупности данные обстоятельства указывают на возможность исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа и свидетельствуют об отсутствии необходимости в применении к нему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, отсутствие препятствий к трудоустройству, размер дохода подсудимого, <данные изъяты>

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Домышеву С.А. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признает денежные суммы в размере 9300 руб. и 3120 руб., выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокатам Кораблину С.А., Соколовой Л.Г., которые осуществляли защиту Домышева С.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек составляет 12420 руб.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Домышева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 12420 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Ю.Б. Трифонова