Решение по делу № 2-2408/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2408/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Н.В., рассмотрев 30 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми гражданское дело по иску и.о.прокурора г.Сосногорска в интересах Козлова А.Н.1 к ООО «Теплосервис» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

            И.о.прокурора г.Сосногорска в интересах Козлова А.Н.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением к ООО «Теплосервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4647 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Сосногорска проведена проверка по обращению Козлова А.Н.1, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО> на предмет неправомерного удержания пенсии по инвалидности в полном объеме. В ходе проверки установлено, что в ОСП по г.Сосногорску в отношении Козлова А.Н.1 ведется сводное исполнительное производство на общую сумму 132776,07 руб. 08.02.2017 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, а также 14.04.2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк России». Козлов А.Н.1 является <ОБЕЗЛИЧИНО> и получает пенсию. Указанные денежные средства поступают на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Поскольку УПФР производится удержание в размере 50%, то на указанный счет поступает оставшаяся часть пенсии. 17.05.2017 со счета ОСП по г.Сосногорску произведено списание денежных средств в размере 4647,97 руб. 17.05.2017 года 4647,97 руб. платежным поручением №18779 перечислены ООО «Теплосервис».

Стороны о времени и месте  рассмотрения дела дважды извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, заявление от него с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ч.1 п.7 ГПК  РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не  является в суд по вторичному вызову, а  ответчик  не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и и.о.прокурора не просят рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, принимая во внимание, что представитель ответчика не требует  рассмотреть дело по существу, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании  изложенного  и руководствуясь ст.222, 223  ГПК  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление  и.о.прокурора г.Сосногорска в интересах Козлова А.Н.1 к ООО «Теплосервис» о взыскании неосновательного обогащения - оставить  без  рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с данным заявлением в суд на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Промышленного  судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                        Пименова З.И.