Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 31.03.2021

    Дело №1-185/21

    УИД: 54RS0009-01-2021-000900-17

    Поступило в суд 31 марта 2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» августа 2021 года                                                          г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                Гущина Г.М.,

при секретаре                                                                       Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска                                    Минтенко И.И.,

подсудимой                                                                         Ковалевой А.В.,

адвоката                                                                                Палкина А.В.,

потерпевшей                                                                     Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

КОВАЛЕВОЙ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в»

ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Ковалева А.В. покушалась на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же открыто похитила чужое имущество.

Ковалева А.В. тайно похитила имущество Потерпевший №3, причинив последней значительный ущерб.

Она же путем незаконного проникновения в помещение тайно похитила имущество потерпевшей Потерпевший №4, а также совершила хищение имущества последней с банковского счета, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

Преступления совершены ею в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)05 ноября 2020 года около 10-00 часов Ковалева А.В. находилась возле <адрес>, когда увидела ранее ей незнакомую пожилую Потерпевший №2, имеющую при себе сумку, которая заходила в 4 подъезд указанного дома. В этот момент у Ковалевой А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №2.

Реализуя намеченное, Ковалева А.В., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, зашла следом за Потерпевший №2 в подъезд и, находясь на площадке <адрес>, понимая, что для потерпевшей очевиден преступный характер её действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, 05 ноября 2020 года около 10-01 часов стала срывать с левой руки Потерпевший №2 сумку стоимостью 300 рублей с медицинскими документами, не имеющими материальной ценности. Потерпевший №2, адекватно оценивая сложившуюся ситуацию, имея все основания опасаться за сохранность своего имущества, стала крепче удерживать на руке принадлежащую ей сумку и звать на помощь. Желая довести намеченное до конца, Ковалева А.В., действуя с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшей, осознавая, что Потерпевший №2 очевиден преступный характер её действий, еще несколько раз с силой дернула на себя сумку, которую Потерпевший №2 удерживала в руках, намереваясь открыто ее похитить, тем самым противоправно безвозмездно изъять указанное имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества на сумму 300 рублей, Ковалева А.В. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как не сумела вырвать сумку из рук Потерпевший №2.

2.)05 ноября 2020 года около 10-10 часов Ковалева А.В. находилась возле <адрес>, когда увидела ранее ей незнакомую пожилую Потерпевший №1, сидящую на скамейке возле первого подъезда указанного дома, рядом с которой на земле стояла сумка. В этот момент у Ковалевой А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя намеченное, Ковалева А.В., находясь в этом же месте и в это же время, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, подошла к указанной скамейке и, понимая, что для Потерпевший №1, которая находится рядом с сумкой, очевиден преступный характер её действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, открыто похитила, схватив руками с земли, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей, квитанции об оплате услуг ЖКХ, не представляющие материальной ценности; таблетки «Аксофен» и «Панангин», не представляющие материальной ценности; продукты питания: сало весом 150 гр. на сумму 150 рублей и колбаса весом 150 гр. на сумму 150 рублей, а всего имущество на общую сумму 2800 рублей.

Потерпевший №1, осознавая преступный характер Ковалевой А.В., потребовала вернуть сумку, но Ковалева А.В., продолжая выполнять свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества, желая довести намеченное до конца, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Ковалевой А.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

3.)02 декабря 2020 года около 18-00 часов Ковалева А.В. находилась в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №3, которая поставила свою сумку в покупательскую тележку и стала осматривать торговые стеллажи, не следя постоянно за сохранностью сумки. В этот момент у    Ковалевой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей Потерпевший №3 сумки, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя намеченное, Ковалева А.В., находясь в том же месте и в то же время, умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, дождавшись удобного момента, когда Потерпевший №3 не наблюдала за сохранностью принадлежащего ей имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, понимая, что она действует против воли потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, взяв руками из покупательской тележки, похитила принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кожаный кошелек стоимостью 2000 рублей, пластиковый футляр для очков, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 1500 рублей, связка из 3-х ключей, не представляющая материальной ценности, а всего имущество на сумму 6500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Ковалевой А.В. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который для неё является значительным.

4.)03 декабря 2020 года в точно неустановленное время до 09-47 часов, у Ковалевой А.В., находящейся на территории Советского района г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Ковалева А.В. предполагала совершить хищение из помещения, расположенного в организации, где на недолжном уровне организована охрана имущества работников организации, в которое она сможет беспрепятственно зайти.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, Ковалева А.В., 03 декабря 2020 года около 09-47 часов пришла к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, предполагая, что в каком-нибудь из помещений данного учреждения может находиться ценное имущество и, с целью незаконного проникновения внутрь помещения и хищения данного имущества, зашла в здание через дверь центрального входа. Находясь в здании, Ковалева А.В. прошла через проходную, не привлекая к себе внимания со стороны охранника, и стала осматривать помещения. В какой-то момент Ковалева А.В. обратила внимание на служебный кабинет №, находящийся на первом этаже здания и используемый работниками учреждения для своего временного нахождения и хранения материальных ценностей, который не был закрыт на замок, и предположила, что в нём может находиться ценное имущество. После этого Ковалева А.В., убедившись, что работников учреждения поблизости и в самом служебном кабинете нет, и за её действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что она, не являясь работником центра, входить в указанный кабинет не имеет права, через незапертую дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в помещение служебного кабинета №, используемого работниками учреждения, в том числе Потерпевший №4, для своего временного нахождения и хранения материальных ценностей.

Незаконно проникнув в помещение, Ковалева А.В., понимая, что в помещении она находится незаконно, убедившись, что её действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тогда же – 03 декабря 2020 года в период с 09-47 часов до 09-50 часов осмотрела помещение кабинета и тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитила, руками достав из сумки, стоящей на столе в кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 2500 рублей, банковская карта №, эмитированная на имя Потерпевший №4 в отделении ПАО Банка «ФК <данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете, а всего имущество на сумму 4500 рублей, противоправно безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Ковалевой А.В. потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

5.)03 декабря 2020 года в период с 09-50 часов до 10-55 часов Ковалева А.В., находясь в точно неустановленном месте на территории Советского района г.Новосибирска, осмотрела похищенный 03 декабря 2020 года у Потерпевший №4 из кабинета № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кошелек и обнаружила карту №, эмитированную на имя Потерпевший №4 в отделении ПАО Банка «ФК <данные изъяты>». В этот момент у Ковалевой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, с банковского счета карты №, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 декабря 2020 года около 10-55 часов Ковалева А.В., имея на руках карту банка №, подошла к банкомату ATM №, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь,    действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что Потерпевший №4 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете в своих личных целях, что утрата Потерпевший №4 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № карты №, открытого на имя Потерпевший №4 в отделении ПАО Банка «ФК <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем снятия через указанный банкомат с использованием указанной карты принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, осуществив следующие транзакции: 03 декабря 2020 года в 10-58 часов в сумме 20000 рублей, 03 декабря 2020 года в 10-59 часов в сумме 20000 рублей, 03 декабря 2020 года в 11-00 часов в сумме 20000 рублей, 03 декабря 2020 года в 11-01 часов в сумме 10000 рублей, а всего в сумме 70000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанные денежные средства из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Ковалевой А.В. потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму 70000 рублей, который для неё является значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ковалева А.В. виновной себя признала полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.133-135, 191-193, 236-239, том 2 л.д.51-54, 96-98, 165-168, 245-248, том 3 л.д.7-10), из которых следует, что 05 ноября 2020 около 09 часов 50 минут она шла по <адрес>, была одета в темную куртку со светлой опушкой, светло-голубую шапку, темные брюки и темные сапоги, в руках у нее был черный пакет.    Проходя мимо <адрес>, увидела, как впереди неё идет бабушка, которая держит в руке сумку в приоткрытом состоянии. Так как ей нужны были денежные средства, решила похитить сумку, думая, что в ней есть денежные средства. Бабушка зашла в 4 подъезд данного дома, она проследовала вслед за ней. Находясь в тамбуре, перед лестницей, ведущей на первый этаж, она своей правой рукой схватилась за ручку сумки, имеющейся при бабушке. Бабушка громко закричала: «Оё-ёй-ёй», она испугалась, что ее поймают, поэтому отпустила ручку сумки, выбежала на улицу и убежала.

05 ноября 2020 года около 10 часов 10 минут она шла по <адрес>, была одета также в темную куртку со светлой опушкой, светло-голубую шапку, темные брюки и темные сапоги, в руках был у нее черный пакет. Проходя мимо <адрес>, увидела мужчину и попросила зажигалку, чтобы прикурить сигарету. Тот дал зажигалку, и она пошла дальше. Возле <адрес>, с торца дома увидела сидящую на лавочке бабушку. Она подошла к той с левого бока, взяла сумку, которая стояла на тротуаре и развернулась. В этот момент услышала, как бабушка ей закричала: «Верни!!!», она поняла, что бабушка кричит ей. Тогда она убежала за рядом стоящий дом, где достала из сумки бабушки кошелек темного цвета, открыла и достала денежные средства в размере 1000 рублей, а кошелек тут же выкинула в сторону. Что было в сумке, не смотрела, сумку выбросила в кусты, а сама дошла до остановки, откуда на автобусе уехала домой. Денежные средства потратила на собственные нужды.

02 декабря 2020 года около 18-00 часов пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, за покупками. Когда стала ходить по торговому залу магазина, то увидела сумку в покупательской тележке. В этот момент у нее возник умысел на хищение данной сумки из тележки, так как она понимала, что в сумке может быть какое-то ценное имущество. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла сумку черного цвета из покупательской тележки и вышла из торгового зала на улицу, при этом сумку несла в руках. Она зашла за здание магазина с левой стороны и стала рассматривать содержимое сумки. В сумке находился сотовый телефон, она выкинула тот в сторону. Затем увидела и открыла кошелек, взяла из него денежные средства в сумме около 1500 рублей, точную сумму не помнит. Все остальное, что находилось в сумке, выкинула, в том числе и сам кошелек. Себе забрала только деньги, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Место куда выкинула вещи, сможет показать. В совершении преступления раскаивается.

03 декабря 2020 года около 09-30 часов пришла в <данные изъяты> по <адрес>. Когда зашла в центр детского творчества, то на первом этаже увидела открытый кабинет, в кабинете никого не было. Она заглянула и на столе увидела стоящую сумку темного цвета. В этот момент у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Она понимала, что посторонним вход в служебные кабинеты воспрещен. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ней никто не наблюдает, зашла в кабинет, подошла к сумке, замок сумки был открыт. Она заглянула в сумку и увидела кошелек красного цвета, после чего достала из сумки кошелек, взяла его в руку и вышла из центра детского творчества на улицу. Затем пошла на остановку общественного транспорта <данные изъяты>. По пути следования открыла кошелек и увидела, что в нём находятся денежные средства в сумме около 2500 рублей, ее взгляд упал на банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», рядом с которой находился листок с пин-кодом от данной карты. Она решила, что на данной банковской карте деньги, поэтому взяла деньги и карту, а сам кошелек выкинула. После этого зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, подошла к банкомату, после чего с карты несколькими транзакциями сняла денежные средства в общей сумме 70000 рублей, после чего банковскую карту выкинула. Денег на данной банковской карте не осталось, она сняла все. Куда выкинула банковскую карту, сможет показать. В совершении преступления раскаивается.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимую и потерпевшую Потерпевший №4, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд находит вину Ковалевой А.В. в совершении выше указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По первому преступлению:

Так, потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.169-173), показала, что 05 ноября 2020 года около 10-00 часов зашла в четвертый подъезд <адрес>, в котором проживает. При этом не обратила внимания, заходил ли кто-нибудь за ней следом в подъезд. У нее при себе была сумка коричневого цвета. Когда подошла к лифту на первом этаже и нажала кнопку вызова, почувствовала, что кто-то резко дернул её сумку. Она резко повернулась, дернула сумку на себя, но кто-то опять ее попытался дернуть, но она сумку не отпускала. Это действие повторялось. Тогда она подняла голову и сильно закричала, после чего ранее ей неизвестная женщина отпустила ее сумку, закрыла лицо руками, повернулась и пошла на выход из подъезда. Последняя была одета в куртку темного цвета, на спинке куртки она заметила элемент в виде подвязки голубоватого цвета. Лица женщины не видела, примет не может назвать, может назвать только рост - около 160 см. В сумке находились только медицинские документы. У нее ничего не было похищено. Сумка у нее висела на левой руке. Стоимость сумки с учетом износа 300 рублей. Медицинские документы не имеют для нее материальной ценности. Женщина не смогла у нее похитить сумку, потому что она удерживала сумку и кричала.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах покушения подсудимой на открытое хищение принадлежащего ей имущества суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются протоколом ее заявления в отдел полиции, согласно которому 05 ноября 2020 года около 10-00 часов она зашла в четвертый подъезд <адрес>, в котором проживает. При этом не обратила внимания, заходил ли кто-нибудь за ней следом в подъезд. У нее при себе была сумка коричневого цвета, которая висела на руке. Когда подошла к лифту на первом этаже и нажала кнопку его вызова, почувствовала, что кто-то сильно дергает её сумку. Она стала прижимать сумку к груди. В этот момент увидела женщину, которая дергала её сумку и закричала. После этого женщина отпустила её сумку и убежала от нее из подъезда. Лицо женщины не видела, рост у той 155 - 160 см., женщина была одета в куртку черного цвета(том 1 л.д.145), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена площадка первого этажа подъезда <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения подсудимой преступления, установлено наличие лифтовой кабины на первом этаже(том 1 л.д.146-151), протоколом осмотра, согласно которому у сотрудника полиции А.А. в служебном кабинете отдела полиции № <данные изъяты> УМВД по г.Новосибирску изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с <адрес> за 05 ноября 2020 года, на которой зафиксирован момент, как обвиняемая Ковалева А.В. по тротуарной части дороги идет за потерпевшей Потерпевший №2 и следом за ней заходит в четвертый подъезд <адрес>(том 1 л.д.174-176), протоколом осмотра указанного CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 05 ноября 2020 года, в ходе просмотра которого установлено, что за потерпевшей Потерпевший №2 идет женщина в черной куртке с белым мехом на капюшоне с черным пакетом, опознанная как Ковалева А.В.(том 1 л.д.177-178), а также постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д.179), протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения совместно с обвиняемой Ковалевой А.В., которая в ходе просмотра показала, что на видеозаписи изображена именно она, когда следует по тротуарной части дороги за потерпевшей возле <адрес>. В момент совершения преступления была одета в женскую куртку черного цвета с опушкой на капюшоне и в светлую женскую шапку(том 2 л.д.109-112).

Согласно протокола явки с повинной Ковалевой А.В., которую она дала самостоятельно, после разъяснений ей положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката, и достоверность которой подтвердила в ходе судебного разбирательства, 05 ноября 2020 года в утреннее время она, находясь возле <адрес>, увидела женщину, которая заходила в подъезд, расположенный посередине этого дома. Она вместе с ней зашла в подъезд и попыталась вырвать у той сумку. Но у нее это не получилось сделать, так как женщина закричала, поэтому она развернулась и выбежала из подъезда. В содеянном раскаивается(том 1 л.д.183).

Из протокола проверки показаний подозреваемой Ковалевой А.В. на месте совершения преступления следует, что Ковалева А.В. добровольно и правильно указала на площадку 1 этажа 4 подъезда <адрес> и показала, что именно здесь пыталась похитить у бабушки сумку(том 1 л.д.137-142).

Согласно протоколу выемки, у обвиняемой Ковалевой А.В. была изъята женская черная куртка с опушкой(том 1 л.д.119-120), а из протокола личного досмотра обвиняемой Ковалевой А.В. следует, что у нее изъята женская шапка светлого цвета(том 2 л.д.15-18).

Из протокола осмотра следует, что были осмотрены женская черная куртка с опушкой, женская шапка светлого цвета, принадлежащие обвиняемой Ковалевой А.В., в которые она была одета в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №2(том 2 л.д.19-27), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д.94).

По второму преступлению:

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.54-56, 60-63), показала, что 05 ноября 2020 года около 10-00 часов возвращалась домой из магазина. Подходя к своему дому <адрес>, решила присесть на лавочку. Села и поставила свою сумочку на тротуар. В какой-то момент к ней подошла женщина, она даже этого не увидела, женщина схватила ее сумку и побежала. Она ей вслед кричала, но та не оборачивалась и убежала за <адрес>, где и скрылась во дворах. Она стала звать на помощь, после чего к ней подошел мужчина и вызвал полицию. Женщину она плохо рассмотрела, может сказать, что рост у той около <данные изъяты> см., на голове была одета шапка вязаная светло-голубого цвета, была в куртке темного цвета по типу пуховика. У нее была похищена сумка кожаная коричневого цвета женская, которую с учетом износа оценивает в 1000 рублей, в сумке были деньги в сумме 1200 рублей, кошелек черного цвета стоимостью с учетом износа 300 рублей, квитанции об оплате услуг ЖКХ, которые для нее материальной ценности не имеют, таблетки «Аксофен» и «Панангин», которые для нее материальной ценности не представляют, продукты питания из магазина: сало весом 150 гр. на сумму 150 рублей и колбаса весом 150 гр. на сумму 150 рублей. Всего ей был причинен ущерб в сумме 2800 рублей. В момент хищения ее сумка стояла на земле рядом со скамейкой, на которой она сидела. Женщина, которая похитила у нее сумку, слышала, как она кричала, чтобы та остановилась, так как женщина несколько раз оборачивалась в ее сторону, но продолжала убегать. В настоящее время ей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий не имеет.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах открытого хищения подсудимой принадлежащего ей имущества суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются протоколом ее заявления в отдел полиции, согласно которому 05 ноября 2020 года около 10-10 часов она возвращалась из магазина. Подходя к своему дому <адрес>, решила присесть на лавочку. Села и поставила свою сумочку на тротуар. В какой-то момент к ней подошла женщина, она даже этого не увидела, женщина схватила ее сумку и побежала. Она ей вслед кричала, но та не оборачивалась и убежала в сторону <адрес>, где и скрылась во дворах. Она стала звать на помощь, после чего к ней подошел мужчина и вызвал полицию. Женщину она плохо рассмотрела, может сказать, что рост у той около 155-160 см., на голове была одета шапка вязаная светло-голубого цвета, была в куртке по типу пуховика. У нее были похищены: сумка кожаная коричневого цвета, женская, оценивает ее с учетом износа в 1000 рублей, в сумке были деньги в сумме 1200 рублей, квитанции об оплате услуг ЖКХ, таблетки «Аксофен» и «Панангин», продукты питания магазина(том 1 л.д.3), а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле № подъезда <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения подсудимой преступления и установлено наличие лавочки, стоящей справа от входа в указанный подъезд(том1 л.д.5-10).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(том 1 л.д.65-67, 126-128), 05 ноября 2020 года около 10 часов 10 минут, когда он находился на работе около <адрес>, к нему обратилась женщина с просьбой прикурить сигарету. Он достал зажигалку, и та прикурила сигарету. Сигарету женщина доставала из пакета. После того, как он ей дал зажигалку, он вернулся за инструментами, а куда пошла женщина, не смотрел. Где-то через несколько минут он пошел в направлении <адрес>, как вдруг услышал крик женщины. Подбежав к пожилой женщине, узнал от нее, что на нее напала женщина и украла сумку. Когда подбегал на крик, то обратил внимание, что от пожилой женщины отбегает именно та женщина, которой он дал прикурить сигарету. У убегающей женщины в правой руке была сумка темного цвета, а в левой руке – пакет. 08 декабря 2020 года с его участием было проведено следственное действие - опознание лица, и он из представленных ему трех женщин опознал женщину под номером 3, которая назвала свои данные - Ковалева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он опознал ее по одежде: куртке темного цвета и шапке светло-голубого цвета, по лицу, а именно по выражению и размеру глаз. Он настаивает на том, что это именно та женщина, которая 05 ноября 2020 года просила у него зажигалку, чтобы прикурить сигарету, а после этого отбегала от бабушки, которая звала на помощь и кричала. При этом в руках у Ковалевой А.В. была сумка.

Достоверность этих показаний свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждается протоколом опознания(том 1 л.д.122-125), согласно которому свидетель уверенно опознал подозреваемую Ковалеву А.В.(под номером №3), как женщину, которая у него 05 ноября 2020 года попросила зажигалку прикурить. Опознал её по лицу, а именно по размеру и выражению глаз, а также по куртке и шапке светло-голубого цвета.

Согласно протоколу явки с повинной Ковалевой А.В., которую она дала самостоятельно, после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката, и достоверность которой подтвердила в ходе судебного разбирательства, 05 ноября 2020 года в первой половине дня она находилась на <адрес> и у <адрес> увидела бабушку, которая сидела на скамейке и отдыхала, рядом с которой стояла сумка. Она решила украсть данную сумку, поэтому схватила сумку и убежала. Бабушка стала кричать, но она забежала за дом, где достала из сумки кошелек, достала из него деньги в сумме около 1000 рублей. Саму сумку выкинула в кусты вместе с кошельком. Похищенные деньги потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(том 1 л.д.114).

Из протокола проверки показаний подозреваемой Ковалевой А.В. на месте совершения преступления следует, что Ковалева А.В. добровольно и правильно указала на лавочку, стоящую справа от входа в первый подъезд <адрес> и показала, что с земли возле данной лавочки она похитила 05 ноября 2020 года сумку у бабушки. Также показала дерево возле данного дома, куда затем выкинула сумку с кошельком(том 1 л.д.137-142).

Согласно протоколу выемки, у обвиняемой Ковалевой А.В. была изъята женская черная куртка с опушкой(том 1 л.д.119-120), а из протокола личного досмотра обвиняемой Ковалевой А.В. следует, что у нее изъята женская шапка светлого цвета(том 2 л.д.15-18).

Из протокола осмотра следует, что были осмотрены женская черная куртка с опушкой, женская шапка светлого цвета, принадлежащие обвиняемой Ковалевой А.В., в которые она была одета в момент совершения данного преступления(том 2 л.д.19-27), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д.121).

По третьему преступлению:

Потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.32-33), показала, что 02 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. В помещении магазина находилось много народу, она взяла торговую тележку, в которую поставила свою женскую сумку и стала осматривать торговые стеллажи. Находилась в торговом ряду с консервами. Затем повернулась и обнаружила, что в ее торговой тележке отсутствует ее женская сумка. Она обратилась к работнику зала, с которым они просмотрели камеры видеонаблюдения и обнаружили, что к ее торговой тележке подходит женщина и вынимает ее женскую сумку в тот момент, когда она выбирала товар. В полицию заявлять сразу не стала, т.к. физически себя плохо чувствовала. У нее было похищено: женский кожаный кошелек черного цвета, оценивает в 2000 рублей, пластиковый футляр для очков, материальной ценности не представляет, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», которая материальной ценности не представляет, на счете денежных средств не было, денежные средства в сумме 1500 рублей, связка ключей, состоящих из 3-х штук, материальной ценности не представляющая, женскую сумку оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб в сумме 6500 рублей является для нее значительным, так как она пенсионер, ежемесячная пенсия составляет 16000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и личные нужды. 18 февраля 2021 года лицом, которым совершено в отношении нее преступление, была в полном объеме возвращена сумма причиненного ей материального ущерба в размере 6500 рублей.

Показания потерпевшей Потерпевший №3 об обстоятельствах хищения подсудимой принадлежащего ей имущества суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются протоколом ее заявления в отдел полиции, согласно которому 02 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут она пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. В помещении магазина находилось много народа, она взяла торговую тележку, в которую поставила свою женскую сумку и стала осматривать торговые стеллажи. Находилась в торговом ряду с консервами. Она повернулась и обнаружила, что в торговой тележке отсутствует ее женская сумка. Она обратилась к работнику зала, с которым они просмотрели камеры видеонаблюдения и обнаружили, что к её торговой тележке подходит женщина и вынимает ее женскую сумку в тот момент, когда она выбирала товар. В полицию заявлять сразу не стала, т.к. физически себя чувствовала. У нее похищено: женский кожаный кошелек черного цвета, оценивает в 2000 рублей, пластиковый футляр для очков, материальной ценности не представляет, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», которая материальной ценности не представляет, на счете карты денежных средств не было, денежные средства в сумме 1500 рублей, связка ключей из 3-х штук, материальной ценности не представляющая, женскую сумку оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб в сумме 6500 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 16000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и личные нужды(том 2 л.д.2), рапортом полицейского 2 взвода роты полиции Советского ОВО по г.Новосибирску прапорщика полиции Свидетель №2, согласно которому 07 декабря 2020 года в 13-37, находясь на маршруте, получили сообщение о срабатывании КТС на охраняемом объекте по адресу: <адрес> - магазин <данные изъяты>. Прибыв по адресу, администратор магазина указала им на женщину, одетую в серую куртку, черные штаны, серые сапоги, при которой был рюкзак синего цвета с коричневыми вставками, и пояснила, что данная женщина 02 декабря 2020 года в этом магазине похитила сумку, что зафиксировано камерами видеонаблюдения. Задержанная назвалась Ковалевой А. В., которая была доставлена для дальнейшего разбирательства в ОП № <данные изъяты>. При этом в ходе беседы с ними Ковалева А.В. призналась в совершении кражи сумки(том 2 л.д.12), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения подсудимой преступления, установлено наличие камер, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск(том 2 л.д.3-6), протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 02 декабря 2020 года, согласно которому в помещении продуктового магазина, расположенного по <адрес>, находится Ковалева А.В., одетая в женскую куртку синего цвета, на спине у нее имеется рюкзак синего цвета. Ковалева А.В. подходит к торговой корзине и из нее вынимает женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3 Затем Ковалева А.В. покидает помещение торгового магазина с похищенной женской сумкой (том 2 л.д.8-9), а также постановлением о признании и приобщении    компакт-диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(том 2 л.д.10-11).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(том 2 л.д.36-39), он работает полицейским водителем 2 взвода роты полиции Советского ОВО на территории Советского района г.Новосибирска. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории Советского района г.Новосибирска. 07 декабря 2020 года он находился на своем рабочем месте - на маршруте патрулирования, когда в 13 часов 37 минут получил сообщение о сработке КТС на охраняемом объекте по адресу: <адрес>, по месту расположения продуктового магазина <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась женщина, которая является администратором указанного магазина, и пояснила, что в торговом зале находится женщина, которая 02 декабря 2020 года у женщины из торговой корзины похитила женскую сумку с содержимым. После этого была просмотрена запись камер видеонаблюдения за указанный период, где в действительности установлен факт совершения преступления. Указанная гражданка представилась Ковалевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подтвердила факт совершения ею преступления. Ковалева А.В. пояснила, что в момент совершения преступления при ней находился данный женский рюкзак синего цвета со вставками коричневого цвета, с которым она была в момент задержания. Ковалева А.В. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.40-43), подтвердила показания свидетеля Свидетель №2 и пояснила, что работает заместителем управляющего в продуктовом магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 07 декабря 2020 года находилась на своем рабочем месте, когда около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, обратила внимание на женщину, на которой находился рюкзак синего цвета со вставками коричневого цвета, ростом около <данные изъяты> см., худощавого телосложения. Она ее видела при просмотре камеры наблюдения за 02 декабря 2020 года после обращения женщины, у которой из торговой корзины была похищена женская сумка со всем содержимым, в момент, когда та похищала сумку. Она опознала данную женщину по телосложению и женскому рюкзаку. Для проверки данной информации вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции объяснила произошедшее. Задержанная представилась Ковалевой А. В., которая призналась в совершении преступления.

Согласно протоколу обыска по месту работы и жительства Ковалевой А.В., у подсудимой был изъят пуховик синего цвета с капюшоном белого цвета(том 2 л.д.65-69).

Из протокола личного досмотра обвиняемой следует, что у Ковалевой А.В. изъят женский рюкзак синего цвета(том 2 л.д.15-18).

Как следует из протокола осмотра, были осмотрены женская синяя куртка и женский рюкзак синего цвета, принадлежащие обвиняемой Ковалевой А.В., которые были при ней и на ней в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №3(том 2 л.д.19-27), а также    постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д.10-11).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой Ковалевой А.В. на месте, подсудимая добровольно и правильно указала на торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и показала, что 02 декабря 2020 года около 18 часов из торговой тележки она похитила сумку, когда никто этого не видел, после чего вышла из магазина и сумку выкинула в кусты у <адрес>, взяв себе только деньги. В ходе проверки Ковалева А.В. указала на кусты, куда выкинула сумку, которой на указанном месте на момент проверки не оказалось(том 2 л.д.73-78).

По четвертому и пятому преступлениям:

Потерпевшая Потерпевший №4 прояснила суду, что 03 декабря 2020 года около 08-30 часов находилась дома и собиралась ехать на работу. Перед выходом достала из сумки кошелек, из которого взяла 100 рублей на проезд. В тот момент обратила внимание, что в кошельке находились денежные средства 2500 рублей, после чего положила кошелек в сумку, вышла из дома и приехала на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На работу пришла примерно около 08-50 часов, прошла в свой кабинет №, расположенный на первом этаже здания. В кабинете поставила свою сумку на стол, расположенный с левой стороны от входа, после чего разделась и повесила свои вещи в шкаф. Через несколько минут ушла на занятие в соседний кабинет №. Но закрыла ли она свой кабинет, не помнит. После окончания занятий около 10-30 часов пришла к кабинету, вставила ключ в замочную скважину, но, не может вспомнить, открывала ли она замок, дернула дверь и, та открылась, она предполагает, что не закрыла замок в кабинет. Когда вошла в кабинет, планируя сходить в магазин, чтобы оплатить коммунальные услуги, одела верхнюю одежду и открыла сумку(молния на сумке была не закрыта) и обнаружила, что в ней нет кошелька. Сумка была открыта, потому что она её открыла, так как брала из неё очки и сотовый телефон, при этом помнит, что кошелек находился в сумке. Она сильно расстроилась и решила съездить до дома, чтобы посмотреть кошелек дома. Она вышла из помещения и пошла на остановку, мимо на машине проезжал ее сын - А.В., который подвез ее. Дома осмотрела все, но кошелька не нашла, тогда немного успокоилась и вспомнила, что когда брала из сумки очки и сотовый телефон, кошелек находился в сумке, а когда она находилась дома, то ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с банковской карты банка «<данные изъяты>»(зарплатной) снимают денежные средства, а именно по 20000 рублей три раза и 10000 рублей на общую сумму 70000 рублей. На данной карте находились её личные сбережения в сумме около 72000 рублей. В этот момент поняла, что у неё похитили кошелек из кабинета № <данные изъяты>. Она вернулась на работу и вызвала сотрудников полиции. У неё был похищен кошелек красного цвета, прямоугольной формы, из кожезаменителя, в настоящее время оценивает его в 2000 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 2500 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», оформленная на её имя, зарплатная, данную карту получала на работе от сотрудников банка с ул.<адрес>, материальной ценности не представляет. На карте находились денежные средства в сумме 72395 рублей 55 копеек. С данной карты подсудимой было снято 70000 рублей. Общий ущерб составил 74500 рублей, что является для неё значительным, так как ее доход в месяц составляет около 30000 рублей, за коммунальные услуги платит 4500 рублей, большая часть дохода уходит на лекарство. Их учреждение осуществляет образовательную деятельность. В здание проход осуществляется через проходную, где находится охранник, все кабинеты педагогов, где хранятся их личные вещи, оборудованы дверями с замками, ключи от замков сдаются на проходную. Следовательно, в само здание могут проходить только обучающиеся, а помимо них лица должны записываться охранником. Подсудимая, при нормальной работе охраны, не могла бы зайти в здание их учреждения, так как она не являлась ни работником центра, ни обучающейся. В ее кабинете стоят стол, шкафы и другая мебель для ее временного нахождения и для хранения ею своих личных вещей. В данный кабинет может заходить только она или другой работник учреждения с ее разрешения, получив от нее ключ, то есть в ее кабинет не может зайти посторонний человек, ему доступ туда запрещен. Она в данном кабинете всегда оставляет свою одежду, сумку с кошельком, деньгами, банковскими картами. Дверь кабинета закрывается на ключ, она всегда его закрывает. В день хищения по невнимательности не закрыла дверь. Счет банковской карты, с которого у неё были похищены деньги, открыт по адресу: <адрес>. В настоящее время подсудимая добровольно частично возместила ей ущерб.

Показания потерпевшей Потерпевший №4 об обстоятельствах хищения подсудимой принадлежащего ей имущества суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются протоколом ее заявления в отдел полиции, согласно которому 03 декабря 2020 года в период с 08-50 часов до 10-30 часов из кабинета № <данные изъяты> по адресу: <адрес> неустановленное лицо путем свободного доступа похитило из ее сумки кошелек красного цвета с денежными средствами и с дебетовой банковской картой «<данные изъяты>», с которой в последующем были сняты денежные средства в сумме 70000 рублей (том 1 л.д.197), справкой ОУР ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по Новосибирску, согласно которой оперуполномоченным были просмотрены записи камер видеонаблюдения, расположенные по <адрес> установлено, что 03 декабря 2020 года в 09-47 часов в холл данного здания заходит установленная в ходе предварительного следствия Ковалева А.В., которая одета в синюю куртку, на плечах у ней находится рюкзак синего цвета с коричневыми вставками. Зайдя в помещение, Ковалева А.В. проходит в сторону кабинета №. После чего в 09-48 часов Ковалева А.В. выходит из здания через центральный вход. Также просмотрена запись камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине <данные изъяты>, согласно которой в 10-55 часов Ковалева А.В. обналичивает денежные средства при помощи банкомата «Левобережный» и покидает помещение(том 1 л.д.203-204), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен кабинет №, расположенный на <данные изъяты> <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения подсудимой преступления. Установлено, что кабинет находится в здании, куда проход осуществляется через проходную, где находится охранник, все кабинеты педагогов, где хранятся их личные вещи, оборудованы дверями с замками, ключи от замков сдаются на проходную. В кабинете расположены стол, шкафы и другая мебель для временного нахождения работника учреждения и для хранения им своих личных вещей. Изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 03 декабря 2020 года(том 1 л.д.198-202), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у сотрудника полиции А.Б. в служебном кабинете отдела полиции № <данные изъяты> изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 03 декабря 2020 года, на которой зафиксирован момент, когда обвиняемая Ковалева А.В. обналичивает денежные средства через банкомат по <адрес>, похищенные с банковского счета потерпевшей(том 2 л.д.235-237), протоколом осмотра двух CD-R дисков с видеозаписью с камер наблюдения за 03 декабря 2020 года(том 2 л.д.238-239), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д.240-242).

Из протокола осмотра документа - выписки по счету банка «<данные изъяты>» следует, что со счета № карты №, оформленной на имя Потерпевший №4, совершены 4 транзакции по снятию денежных средств через ATM №: 03.12.2020 в 10-58 часов в сумме 20000 рублей; 03.12.2020 в 10-59 часов в сумме 20000 рублей; 03.12.2020 в 11-00 часов в сумме 20000 рублей; 03.12.2020 в 11-01 часов в сумме 10000 рублей(том 1 л.д.223). Согласно постановлению следователя, выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д.224).

Из протокола обыска по месту работы и жительства Ковалевой А.В. следует, что у нее изъят пуховик синего цвета с капюшоном белого цвета(том 2 л.д.65-69).

Из протокола личного досмотра обвиняемой Ковалевой А.В. следует, что у нее изъят женский рюкзак синего цвета(том 2 л.д.15-18).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены женская синяя куртка и женский рюкзак синего цвета, принадлежащие обвиняемой Ковалевой А.В., именно в этой куртке и с этим рюкзаком последняя находилась при совершении преступления по <адрес>(том 2 л.д.19-27), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д.243).

Согласно протоколу явки с повинной Ковалевой А.В., которую она дала самостоятельно, после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката, и достоверность которой подтвердила в ходе судебного разбирательства, 03 декабря 2020 года около 09 часов 30 минут она пришла в здание по адресу: <адрес>. Когда зашла в <данные изъяты>, то на первом этаже увидела открытый кабинет, в кабинете никого не было. Она заглянула и на столе увидела стоящую сумку темного цвета. Она заглянула в сумку и увидела кошелек красного цвета, после чего достала из сумки кошелек, взяла его в руку и вышла из центра детского творчества на улицу. По пути следования открыла кошелек и увидела, что в нём находятся денежные средства и карта банка ПАО «<данные изъяты>», рядом с которой находился листок с пин-кодом от данной карты. После этого зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, подошла к банкомату, после чего с карты несколькими транзакциями сняла денежные средства в общей сумме около 70000 рублей, после чего банковскую карту выкинула. В содеянном раскаивается(том 1 л.д.228).

Из протокола проверки показаний подозреваемой Ковалевой А.В. на месте совершения преступления следует, что Ковалева А.В. самостоятельно и правильно указала на кабинет № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и показала, что 03 декабря 2020 года со стола в данном кабинете из сумки похитила кошелек. В кошельке были денежные средства и банковская карта. Она кошелек выкинула, деньги потратила на свои нужды, а с карты через банкомат сняла деньги в сумме 70000 рублей, которые потратила на свои нужды. В ходе проверки показаний подозреваемая Ковалева А.В. показала на кусты, куда выкинула кошелек потерпевшей(который на указанном месте на момент проверки не обнаружен), а затем показала на банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> через который сняла деньги по похищенной у потерпевшей карте банка «<данные изъяты>»(том 2 л.д.73-80).

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой Ковалевой А.В. виновной в покушении на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, в открытом хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, а также в тайном хищении имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, при указанных судом обстоятельствах.

При решении вопроса о виновности подсудимой судом в основу приговора положены выше изложенные показания Ковалевой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно она, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, покушалась на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, открыто похитила имущество потерпевшей Потерпевший №1, а также тайно похитила имущество потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, в том числе завладела банковской картой последней, используя которую, похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства в размере 70000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, поскольку изложенные ею сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколами явок с повинной подсудимой, написанных Ковалевой А.В. собственноручно и добровольно, в которых она подтвердила обстоятельства совершенных ею преступлений, протоколами проверки показаний подсудимой на месте совершения ею преступлений, показаниями об этом потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что у них было похищено все указанное ими имущество при изложенных подсудимой обстоятельствах, а также подсудимая покушалась на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, довести который не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку не смогла вырвать сумку из рук потерпевшей, протоколами заявлений потерпевших в отдел полиции, протоколами осмотров мест преступлений и видеозаписей обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, протоколом опознания подсудимой свидетелем Свидетель №1, который уверенно опознал Ковалеву А.В., как лицо, которое открыто похитило имущество потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра выписки по банковскому счету Потерпевший №4, с которого подсудимая, используя похищенную у потерпевшей банковскую карту, похитила денежные средства Потерпевший №4 в размере 70000 рублей с банковского счета последней, а также другими доказательствами.

Признавая выше изложенные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не имеется, и причин для ее оговора со стороны указанных лиц судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий Ковалевой А.В. судом установлено, что при покушении на открытое завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №2 и открытом завладении имуществом потерпевшей Потерпевший №1, а также тайном завладении имуществом потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, подсудимая действовала из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество всех потерпевших и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Выше указанные действия подсудимой по первому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Ковалева А.В. не смогла довести свой преступный умысел на открытое хищение имущества потерпевшей до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как не смогла вырвать сумку из рук потерпевшей Потерпевший №2 и была вынуждена скрыться с места преступления.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что свой умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, подсудимая не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку не смогла вырвать сумку из рук потерпевшей, которую намеревалась открыто похитить, не получив при этом возможности завладеть ею и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

По второму преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 действия подсудимой суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку при совершении хищения имущества Потерпевший №1 подсудимая действовала из корыстных побуждений, имея намерение безвозмездно открыто завладеть имуществом потерпевшей и распорядиться им по своему усмотрению. При этом для подсудимой было очевидно, что ее противоправные действия, направленные на открытое завладение имуществом потерпевшей, очевидны для Потерпевший №1, которая кричала ей и требовала вернуть принадлежащее потерпевшей имущество.

По третьему преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 действия подсудимой суд квалифицирует как кража, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку Ковалева А.В. тайно для потерпевшей, незаконно, с целью хищения завладела принадлежащей ей имуществом на общую сумму 6500 рублей, которое незаметно для потерпевшей взяла из покупательной тележки в тот момент, когда потерпевшая отвлеклась, выбирая продукты, после чего с похищенным подсудимая скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Исходя из материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №3, которая является пенсионером и доход которой в месяц составляет 16000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также тратит на продукты питания и личные нужды, суд считает, что в результате хищения принадлежащего ей имущества на общую сумму 6500 рублей, подсудимая причинила потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, в связи с чем в действиях подсудимой нашел свое подтверждение указанный квалифицирующий признак по третьему преступлению.

По четвертому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 действия подсудимой суд квалифицирует как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку при его совершении Ковалева А.В. действовала из корыстных убеждений, желая противоправным и безвозмездным путем тайно изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшей Потерпевший №4, а также распорядиться им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что в служебный кабинет, в котором находилось имущество потерпевшей Потерпевший №4, подсудимая Ковалева А.В. проникла незаконно с целью хищения ее имущества и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила имущество потерпевшей на общую сумму 4500 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При совершении хищения по четвертому преступлению для Ковалевой А.В. было заведомо очевидно, что в служебный кабинет <данные изъяты>, помещение которого сотрудники учреждения используют для своего временного нахождения и хранения материальных ценностей, она заходить не имеет права, поскольку такого разрешения потерпевшая ей не давала. Несмотря на это, с целью хищения имущества потерпевшей, Ковалева А.В. тайно для потерпевшей и других сотрудников учреждения, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла в помещение служебного кабинета, из которого похитила указанное в обвинительном заключении имущество потерпевшей Потерпевший №4, в том числе банковскую карту последней, которым затем распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем в действиях подсудимой по четвертому преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой по пятому преступлению, судом установлено, что при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №4, подсудимая Ковалева А.В. действовала из корыстных побуждений, имея намерение безвозмездно тайно завладеть находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей и распорядиться ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Выше указанные действия подсудимой суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, поскольку Ковалева А.В., тайно для потерпевшей Потерпевший №4, незаконно, с целью хищения завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами в размере 70000 рублей, находящимися на банковском счете потерпевшей, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Исходя из размера похищенных подсудимой денежных средств, а также материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №4, которая имеет среднемесячный доход в 30000 рублей, из которых она несет значительные расходы на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарств, суд считает, что в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, подсудимая причинила потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб, в связи с чем в действиях подсудимой нашел свое подтверждение указанный квалифицирующий признак.

Также в действиях подсудимой по пятому преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной в банковского счета, поскольку денежные средства потерпевшей Потерпевший №4 подсудимая Ковалева А.В. похитила путем их снятия через банкомат, с использованием ранее похищенной у потерпевшей банковской карты, при этом подсудимая осознавала, что ею похищаются денежные средства потерпевшей Потерпевший №4, находящиеся на банковском счете, открытом потерпевшей в отделении ПАО Банка «ФК <данные изъяты>».

Суд находит правильной и обоснованной стоимость и размер похищенного Ковалевой А.В. имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, поскольку она подтверждается выше изложенными доказательствами, в том числе протоколами заявлений потерпевших в отдел полиции, а также последовательными и подробными показаниями об этом потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, в связи с чем утверждение подсудимой на стадии следствия о хищении у потерпевших денежных средств в меньшем размере, чем указывают последние, суд находит несостоятельными и направленными со стороны Ковалевой А.В. на уменьшение своей вины в совершенных преступлениях.

Подсудимая Ковалева А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы(том 2 л.д.147-148), выводы которой суд находит правильными и обоснованными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, каким-либо психическим расстройством она не страдала и не страдает, в судебном заседании вела себя адекватно, в связи с чем суд считает, что Ковалева А.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в покушении на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, в открытом хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №3, с причинением ей значительного материального ущерба, в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №4 путем незаконного проникновения в помещение, а также в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей Потерпевший №4, с причинением последней значительного материального ущерба, и указанные действия подсудимой Ковалевой А.В. по первому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное подсудимой до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

По второму преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 действия Ковалевой А.В. суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По третьему преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 действия подсудимой Ковалевой А.В. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По четвертому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 действия подсудимой Ковалевой А.В. суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По пятому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 действия подсудимой Ковалевой А.В. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевой А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимой, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим по второму, третьему и четвертому преступлениям, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №4 по пятому преступлению, а также возраст подсудимой Ковалевой А.В., которая является пенсионером.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, а также учитывая характеристику ее личности, суд считает, что исправление Ковалевой А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения Ковалевой А.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности, а также личность виновной, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенных Ковалевой А.В. преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и характеристики ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание по третьему и четвертому преступлениям в виде ограничения свободы, а также не назначать ей дополнительное наказание по пятому преступлению в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без их применения.

Поскольку в действиях подсудимой имеются обстоятельства, смягчающее ее наказание и предусмотренные п.п. «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ, а именно: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим по второму, третьему и четвертому преступлениям и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №4 по пятому преступлению, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то назначенное ей наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №4 предъявлен иск к подсудимой на сумму 74500 рублей. Данные исковые требования потерпевшей суд находит обоснованными, заявленными ею в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимой в размере 25000 рублей, с учетом ранее добровольно уплаченных Ковалевой А.В. потерпевшей денежных средств в размере 49500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по счету банковской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела и четыре компакт-диска - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОВАЛЕВУ А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ на срок 01(один) год;

-по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01(один) год 08(восемь) месяцев без ограничения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01(один) год 08(восемь) месяцев без ограничения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02(два)года 06(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Ковалевой А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалевой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03(три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ковалеву А.В.      дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить в полном объеме ущерб потерпевшей Потерпевший №4.

До вступления приговора суда в законную силу сохранить осужденной Ковалевой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с Ковалевой А. В. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшей, в пользу Потерпевший №4 25000(двадцать пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – выписку движения денежных средств по счету банковской карты и четыре компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ковалева А.В. вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                     Гущин Г.М.