Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-344/2021 от 24.03.2021

Дело № 7-344/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Виталия Викторович на постановление судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2020 года Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 года дело по жалобе Егорова В.В. на указанное постановление передано для рассмотрения по существу в Ленинградский областной суд.

В жалобе Егоров В.В. просит постановление судьи отменить, указав, что не согласен с назначенным ему наказанием, поскольку не были учтены сведения о его личности, особенности трудовой деятельности в качестве водителя большегрузного автотранспорта, отсутствие иного дохода. Отмечает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, тогда как он настаивал на личном участии. В своих письменных пояснениях Егоров В.В. указал, что не имел умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил наезд; считает, что правонарушение может быть признано малозначительным.

В судебном заседании Егоров В.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Егорова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правил дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.Из материалов дела следует, что Егоров В.В., управляя транспортным средством Скания, г.р.з. №, 25 сентября 2020 года около 12 часов, двигаясь в Санкт-Петербурге около <адрес> по Московскому проспекту в направлении от <адрес> к <адрес> проспекта на <адрес> не обеспечил безопасный боковой интервал до стоящего (припаркованного) транспортного средства Крайслер Concord, г.р.з. №, совершил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

То обстоятельство, что Егоров В.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Егоров В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие Егорова В.В., поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявленное им письменное ходатайство о возвращении материалов дела или прекращении производства по делу, о передаче дела по месту жительства было разрешено определением судьи от 20.11.2020 и правильно оставлено без удовлетворения. В этой связи у судьи отсутствовали основания для отложения рассмотрения дела.

При этом указание на то, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административный арест, в связи с чем присутствие Егорова В.В. при рассмотрении дела было обязательным, не может быть принято в качестве обоснованного довода. В данном случае санкция имеет альтернативный характер, в связи с чем присутствие при рассмотрении дела привлекаемого к административной ответственности лица не носит обязательный характер.

Позиция Егорова В.В. об отсутствии у него умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не заметил наезд, а также возможность признания правонарушения малозначительным являлась предметом исследования суда первой инстанции, получила надлежащую оценку в оспариваемом постановлении, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Егорова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, назначено Егорову В.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, правовые основания для его изменения отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления не установлено.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Егорова Виталия Викторович - без удовлетворения.

Судья                                А.С. Смирнов