Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2024 ~ М-310/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-779/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000519-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                     27 марта 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Корниенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Корниенко Е.В. о взыскании задолженности в размере 90 495,00 рублей по договору займа № от <дата>. Отдельно в иске отмечено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, приложена копия определения мирового судьи судебного участка от <дата> о восстановлении срока подачи возражений, отмене судебного приказа № от <дата>.

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истребовано гражданское дело по заявлению о вынесении судебного приказа. По сообщению мирового судьи гражданское делу № по заявлению о вынесении судебного приказа в отношении Корниенко Е.В. направлено 07 марта 2024 г. на рассмотрение частной жалобы в Соликамский городской суд Пермского края.

<дата> по гражданскому делу № судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству в порядке общего судопроизводства с целью необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;…

В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «Нейва» обращалось в досудебном порядке о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района, вынесен судебный приказ № от <дата>. Однако ответчик обратился к мировому судье о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об его отмене, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

24.01.2024 года ООО ПКО «Нейва» обратилось в Соликамский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ № в отношении Корниенко Е.В. и об отмене судебного приказа.

13.02.2024 года ООО ПКО «Нэйва» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Корниенко Е.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на тот же судебный приказ № в отношении Корниенко Е.В.

Рассмотрение частной жалобы назначено на 11 апреля 2024 года, следовательно, вопрос о вынесении судебного приказа находится в стадии рассмотрения, на дату рассмотрения дела по существу не рассмотрен в связи с обжалованием соответствующего определения мирового судьи,, что заведомо не позволяет суду общей юрисдикции в установленные процессуальные сроки вынести решение по заявленным исковым требованиям, при одновременном обжаловании истцом определения мирового судьи от 24.01.2024 года по одному и тому же спору о взыскании задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, по существу истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Корниенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Н.С. Новикова