Решение по делу № 5-322/2022 от 11.05.2022

Дело <НОМЕР>

28MS0034-01-2022-001908-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>                                                                                 

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/2, кв. 1, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС Росси  по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 28 АП 770264 от <ДАТА4> и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА5> в 18 часов 20 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, и, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, факт указанный в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что умысла скрываться с места ДТП не имел, услышав щелчок, вышел из автомобиля и осмотрел повреждения, увидел, что поврежден лишь номер автомобиля, остался на месте в течении 15 минут, после чего уехал, оставил свой номер телефона жителю указанного дома, для передачи владельцу пострадавшего транспортного средства. Спустя небольшое количество времени вернулся к месту ДТП, подождав еще некоторое количество времени владельца транспортного средства, уехал. Материальный ущерб будет возмещен за счет страховой компании. Кроме того, просил прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью, поскольку ущерб не большой.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что материальных претензий к <ФИО2> не имеет, за выплатой ущерба обратилась в страховую компанию, возражает против прекращения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за малозначительностью.

<ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей <ФИО4>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, являются отношения  в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов.

Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства.

По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежать юридическую ответственность и уклониться от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2>, <ДАТА5> года в 18 часов 20 минут, в районе д. 82 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь водителем автомобиля марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <НОМЕР> став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно, совершив наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак В454ОХ 28, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункт 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 28 АП 770264 от <ДАТА4> года;

копией схемы места ДТП от <ДАТА5> года;

копией объяснения потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА4> года;

копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> года;

приложением к административному материалу по ДТП от <ДАТА5> года;

параметрами поиска;

карточкой операций с водительским удостоверением.

Кроме того, в судебном заседании сам <ФИО2> полностью признал свою вину.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Доводы <ФИО2> о малозначительности инкриминированного административного правонарушения несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и прекращения административного дела по данному основанию не имеется.

При этом следует учитывать, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью, поскольку для признания виновным в совершении данного административного правонарушения имеет значение сам факт оставления места ДТП и умысел направленный на это.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей <ФИО4>, которая возражала против прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью, ходатайство <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью не подлежит удовлетворению.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом неустановленно.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учетом того факта, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым, административный арест не может применяться к инвалидам 2 группы, назначить ему минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации                             об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>