Решение по делу № 2-631/2011 от 20.05.2011

  Дело № 2-631/11  

  ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми   Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А..,

20 мая  2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску  ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Денисовой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С  Т А Н О В И Л:

  ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Денисовой И.В. о взыскании задолженности  по кредитному договору в сумме 14 747,62  рублей  и уплаченной государственной пошлины при подаче  искового заявления в размере 589,90 рублей  

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик Денисова И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы  дела, пришел  к следующему.

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Судом установлено, что 10.06.2010 года ОАО «Альфа-Банк» и Денисова И.В.  заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 13 724,22 руб. Денисова И.В., подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписала Анкету-заявление на получение Потребительского кредита, содержащую также График погашения платежей, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке 59,00 % годовых, путем внесения на счет не позднее 11-го числа каждого  месяца ежемесячных платежей в размере 1 550,00  рублей.  Однако принятые на себя обязательства  Денисова И.В. не исполняла  и платежи не вносила.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее обязательство прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнило определенные Соглашением о кредитовании  обязательства по передаче заемщику Денисовой И.В. путем перечисления денежных средств в сумме 13 724,22 рублей. Данный факт подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела - «Общими условиями предоставлениям физическим лицам Потребительского кредита  в ОАО «Альфа-Банк»», выпиской по счету, анкетой-заявлением Денисовой И.В. на получение Потребительского кредита.

Вместе с тем судом установлено, что Денисова И.В. в нарушение графика, определяющего порядок погашения кредитной задолженности, нарушила взятые на себя обязательства, что подтверждается  расчетами  задолженности.

Со своей стороны Денисова И.В. не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, задолженность ответчика составила 14 747,62 рублей, из них: основной долг 11 226,84 рублей, проценты 1 459,96 рублей, штрафы и неустойки 2 060,82 рублей.  Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, так как ответчиком не представлено допустимых законом доказательств, позволяющих снизить размер начисленных процентов.

Поскольку условия, указанные в кредитном договоре, ответчиком Денисовой И.В.  нарушены, суд на основании ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ находит требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Денисовой И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 589,90 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

      Взыскать с Денисовой <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»  задолженность по кредитному договору в сумме 14 747,62 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченную ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления,  в размере 589,90 рублей, всего 15 337  (Пятнадцать  тысяч триста тридцать семь) рублей 52  копеек. 

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд  путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                              Мировой судья     М.В.Петрова<данные изъяты>