Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5846/2021 ~ М-5457/2021 от 26.08.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Шиянова ФИО9 к ООО Ломбард «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к генеральному директору ООО Ломбард «Партнер» Пшенину Н.А., в обоснование требований указав, что 07.06.2021г. между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа №-К-20, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 1465000 рублей, под 1,5 % процентов ежемесячно, сроком уплаты до 07.09.2021г.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, предоставив ответику указанную сумму займа. По условиям договора проценты выплачиваются ответчиком не позднее 7 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по выплате процентам за пользование займом в размере 43950 рублей.

01.06.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолжнность по процентам, ответ на которую не поступил.

23.07.2021г. в адрес ответчика было направлено письмо о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа.

Помимо этого, своими действиями ответчик ФИО8 причинил и продолжает причинять истцу моральный вред. В августе 2020 года истец перенес <данные изъяты> им. ФИО3», а в сентябре полостную операцию в ГБУЗ «СГКБ № им. ФИО4». После операции здоровье истца ухудшилось и требовались деньги на приобретение дорогостоящих лекарств, продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг. В это время ответчик предложил истцу оформить договор займа с ООО Ломбард «Партнер».

Истец Шиянов Н.П., подполковник в отставке, пенсионер Министерства обороны Российской Федерации, прослужил в Вооруженных силах в разных группах войск СССР и гарнизонах, имеет правительственные награды, 25 лет отработал в телекоммуникационных компаниях, на старость лет с женой накопил деньги, которые при указанных обстоятельствах лишился. Ответчик не хочет встречаться и решать вопрос возврата займа. В связи со сложившейся ситуацией состояние здоровья у истца и его жены ухудшилось, возникают приступы, теряется сознание, по ночам беспокоит бессоница, они переживают и не знают как жить дальше.

В настоящее время истец проходит обследование в АО «Самарский диагностический центр» на предмет лечения сосудов сердца и головного мозга. Считает, что ответчик воспользовался его положением, ввел в заблуждение и причинил моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Пшенина Н.А. сумму основного долга по договору займа в размере 1465000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43950 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 26370 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15876 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены с заменой ответчика с Пшенина Н.А. на ООО Ломбард «Партнер», истец просил суд взыскать с ответчика ООО Ломбард «Партнер» сумму основного долга по договору займа в размере 1465000 рублей, проценты за пользование займом за июнь и июль в размере 43950 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 26370 рублей, проценты за пользование займом в размере 1,5 % в месяц от суммы основного долга, начиная с 01.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15876 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46960 рублей.

В судебном заседании истец Шиянов Н.П., его представитель Невский А.М., действующий на основании ордера, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные иску, который просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Ломбард «Партнер» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО Ломбард «Партнер» - Даргужиев М.О., действующий на основании доверенности, заключение договора займа, факт передачи денежных средств не оспаривал, пояснил, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика обусловлено экономической ситуацией, ухудшилась деятельность ломбарда, возникли трудности по возврату долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2020г. между Шияновым Н.П. и ООО Ломбард «Партнер» был заключен договор займа №-К-20, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок с 07.09.2020г. по 06.09.2021г., а заемщик обязался вернуть указанную сумму на условиях, указанных в договоре, с соблюдением принципов срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

07.06.2021г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа №-К-20, в соответствии с которым были внесены изменения в п.1.1 договора в части предоставления ответчику суммы займа в размере 1465000 рублей на срок с 07.09.2020г. по 06.09.2021г. В остальном, стороны договорились, что будут руководствоваться условиями договора займа №-К-20 от 07.09.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа, заемщик осуществляет возврат займа единовременно при наступлении срока возврата займа.

Согласно пунктам 2.2, 2,3 договора заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение за пользование займом в размере 1,5 % за каждый месяц пользования займом. Уплата процентов за пользованием займом осуществляется ежемесячно не позднее 06 числа текущего месяца.

Факт получения ООО Ломбард «Партнер» денежной суммы в размере 1 465 000 рублей от Шиянова Н.П. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.05.2021г., и представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом в сроки, установленные договором, займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты задолженности по процентам в полном объеме.

Согласно пункту 3.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата займа, направив об этом письменное уведомление заемщику за 4 месяца до предполагаемой даты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО Ломбард «Партнер» была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в сумме 43950 рублей в срок до 22.07.2021г. Ответ на претензию не поступил.

23.07.2021г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа №-К-20 от 07.09.2020г., возврате суммы основного долга в размере 1465000 рублей, процентов за пользование займом в размере 43950 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик сумму займа и проценты за пользование займом до настоящего времени истцу не верн<адрес> указанное обстоятельство не опровергнуто.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договору займа от 07.09.2020г., денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату основной суммы займа в размере 1465000 рублей, процентов за пользование займом за июнь, июль 2021 года в размере 43950 рублей (1,5 % от 1 465 000 =21 975 х 2 мес.).

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шиянова Н.П. о взыскании с ООО Ломбард «Партнер» суммы основного долга по договору займа №-К-20 от 07.09.2020г. в размере 1465000 рублей, процентов за пользование займом за июнь, июль 2021 года в размере 43950 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 26 370 рублей.

По условиям договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом в сроки, установленные договором, займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа (п. 4.1).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по пени за июнь, июль 2021г. составила 26370 рублей (43950 х 0,01 х 60).

Проверив представленных расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку в результате указанной формулы, соответствующей условиям договора, размер пени составляет 263,70 рублей (43950 х0,01% х 60), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 960 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 Гражданского кодекса), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

При не возврате суммы займа и суммы процентов за пользование займом и ст. 395 ГК РФ выступает в качестве штрафной санкции, предусмотренные ей проценты начисляются на всю сумму задолженности, начиная с даты, следующей за датой последнего дня срока исполнения обязательства и до исполнения такового.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд находит допущенную ФИО1 арифметическую ошибку при расчете и признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021г. по 31.07.2021г. подлежащими частичному удовлетворению в размере 13 425,82 руб., согласно следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 465 000 х 14х5 %/365 = 2 809,59 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 465 000х41х5,5 %/365 = 9 050,89 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 465 000х6х6,5 % = 1 565,34 руб., всего 13 425,82 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользованием займом в размере 1,5 % в месяц от суммы основного долга, начиная с 01.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ООО Ломбард «Партнер» процентов за пользование займом в размере 1,5 % в месяц от суммы основного долга – 1456000 рублей, начиная с 01.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, с учетом уточнения иска, в сумме 25 000 рублей.

В обоснование требований истец представил суду выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «СГКБ № им. ФИО4» №, выписной эпикриз ГБУЗ «СОККД им. ФИО3» И/Б №, <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае нарушение имущественных интересов истца в силу закона не влечет взыскание компенсации морального вреда.

Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав Шиянова Н.П., при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера спора и категории гражданского дела, объема фактической работы, проделанной представителем, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные чек-ордером ПАО Сбербанк от 25.08.2021г., а также почтовые расходы в сумме 150 рублей, подтвержденные чеками от 01.06.2021г., 23.07.2021г.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шиянова ФИО10 к ООО Ломбард «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Ломбард «Партнер» в пользу Шиянова ФИО11 сумму основного долга по договору займа №-К-20 от 07.09.2020г. в размере 1456000 рублей, проценты за пользование займом за июнь, июль, 2021 года в размере 43950 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 263,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 425,82 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 1 531 788 (один миллион пятисот тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскивать с ООО Ломбард «Партнер» в пользу Шиянова ФИО12 проценты за пользование займом в размере 1,5 % в месяц от суммы основного долга, начиная с 01.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В удовлетворении исковых требований Шиянова ФИО13 к ООО Ломбард «Партнер» о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:        <данные изъяты>        Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>