Решение по делу № 1-39/2015 от 22.06.2015

Дело № 1- 39/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                                                         22 июня 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тимаковой Н.П.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Колесниковой В.С.2, представившей удостоверение № 104 от 14.10.2002 г., и ордер № 149от 22.06.2015 г.,

подсудимой Авериной Н.И.3, потерпевшего К.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 22 июня 2015 года уголовное дело по обвинению:

Авериной Н.И.3, <ДАТА4>

  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверина Н.И.3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2015 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Аверина Н.И.3 в состоянии алкогольного опьянения из комнаты <НОМЕР>, где проживает К.4, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего К.4, воспользовавшись тем, что К.4 и Ш.6 уснули и не наблюдают за её действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «PHILIPS Xenium Е 160», стоимостью 1000 рублей 00 коп; флеш-накопитель, стоимостью 300 рублей 00 коп; портсигар, стоимостью 50 рублей 00 коп, дезодорант-антиперспирант «Невидимый для чёрного и белого» «NIVEA MEN», стоимостью 50 рублей 00 коп; наушники от сотового телефона стоимостью 300 рублей 00 коп, принадлежащие К.4

С похищенным имуществом Аверина Н.И.3 с места преступления скрылась и впоследствии похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате данных преступных действий К.4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала, суду пояснила, что 01 мая 2015 года около 15 часов ей на сотовый телефон позвонил её знакомый <ФИО7> <ФИО6>, и предложил ей и <ФИО9> <ФИО10> вместе с ним и его другом <ФИО11> распить спиртные напитки. Ж.12 пойти в гости отказалась, поэтому она пришла в гости по адресу: <АДРЕС>, одна. Они втроём стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО11> и <ФИО7> уснули. Так как в то время спиртное закончилось, а ей хотелось ещё распить спиртные напитки, она решила что-нибудь похитить из данной комнаты, чтобы в дальнейшем данные вещи продать и приобрести спиртное. Она увидела сотовый телефон «PHILIPS», в хорошем состоянии, наушники к нему. Искала зарядное устройство, но не нашла, увидела в шкафу портсигар, заполнила его сигаретами, и взяла с собой, также взяла мужской дезодорант. <ФИО6> и <ФИО4> за ее действиями не следили, оба спали. Похищенный телефон она продала <ФИО9> А. за 500 рублей, сказав ей, что данный телефон не ворованный. Наушники, портсигар и дезодорант она оставила себе, чтобы всё использовать в личных целях. 05 мая 2015 года похищенное имущество она выдала сотрудникам полиции.

Исследовав и оценив в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.4, который показал, что 01 мая 2015 года он находился дома вместе со своим знакомым <ФИО14> Н., с которым распивал спиртные напитки. Около 13 часов 01 мая 2015 года по приглашению <ФИО7> <ФИО14> к нему в гости пришла <ФИО3> Н. Они стали втроем распивать спиртное. <ФИО6> Н. уснул. <ФИО4> С. попросил <ФИО3> Н. сходить в магазин за сигаретами, на что она согласилась и ушла в магазин около 15 часов 01 мая 2015 года. После ухода <ФИО3> Н., он стал слушать музыку по своему сотовому телефону и уснул. В тот же день около 17 часов он проснулся и обнаружил, что <ФИО6> Н. спит, <ФИО3> Н. в квартире нет, а также нет его сотового телефона «PHILIPS Xenium Е 160» чёрного цвета; флеш-накопителя, который находился в телефоне, наушников от сотового телефона. Все похищенные вещи находились на столе, возле телевизора. Он понял, что вышеуказанные вещи похитила <ФИО3> Н. Потерпевший разбудил <ФИО14> Н. и сообщил ему о случившемся, с мобильного телефона <ФИО14> Н. позвонил <ФИО3> Н. и попросил ее вернуть его вещи, она по телефону обещала прийти к нему домой, но так и не пришла. 02 мая 2015 года он сам пошел на квартиру <ФИО9> <ФИО10>. В квартире он увидел и узнал свой портсигар, а также в сумочке подсудимой свой дезодорант. Он переночевал в квартире <ФИО9> А., на следующий день 03 мая 2015 года он увидел <ФИО9> <ФИО10>, которая слушала по телефону музыку. Он узнал свой телефон по звуковым сигналам, исходящим при нажатии на клавиши, а также узнал музыку, которая была записана на флешке в определенном порядке. 05 мая 2015 года он сообщил сотрудникам полиции о краже.

- показаниями свидетеля Ш.18, оглашенными в судебном заседании, о том, что 01 мая 2015 года находился в гостях у своего знакомого К.4 по адресу: <АДРЕС>, где они вдвоем распивали спиртное. В ходе распития спиртного, решили пригласить Аверину Н.И.3 и Ж.12 Около 13 часов к <ФИО4> С. пришла <ФИО3> Н. После чего они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул. В этот же день около 17 часов его разбудил К.4 и сообщил ему, что у него попал сотовый телефон «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета, наушники от телефона, дезодорант, портсигар. К.4 сказал, что, наверно, <ФИО3> Н. похитила вещи и ушла. К.4 с его мобильного телефона позвонил <ФИО3> Н., просил вернуть вещи, но она ему их так и не вернула (лд 31-33);

- показаниями свидетеля Ж.19, оглашенными в судебном заседании, о том, что 01 мая 2015 года утром, время она не помнит, она ушла к своему знакомому П.20, <ФИО3> Н. осталась у неё дома. В тот же день около 17-18 часов, ей на сотовый телефон позвонила Аверина Н.И.3 и попросила её с ней встретиться. Через несколько минут к ней подошла Аверина Н.И.3, и предложила ей приобрести у неё сотовый телефон, пояснив, что телефон не ворованный, принадлежит <ФИО11>, у которого она находилась в гостях. <ФИО11> попросил её продать телефон, так как ему срочно нужны деньги. Аверина Н.И.3 показала ей сотовый телефон. Она осмотрела сотовый телефон, он был марки «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета, с видеокамерой, на 2 сим-карты и внутри телефона была флешкарта. Сим-карт в телефоне не было. Телефон был в хорошем состоянии, без повреждений. Свидетель отдала Авериной Н.И.3 за телефон 500 рублей. 02 или 03 мая 2015 года флеш-карта перестала работать, и она выкинула её в мусорный бак. 05 мая 2015 года к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что Аверина Н.И.3 продала ей похищенный телефон. После чего она добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанный сотовый телефон. Так же у неё в квартире находились: портсигар в металлическом корпусе, сверху покрытый кожзаменителем тёмно-коричневого цвета, дезодорант в корпусе тёмно-синего цвета. Она выдала сотрудникам полиции перечисленные вещи, так как сотрудники ей сказали, что данные вещи были похищены Авериной Н.И.3 вместе с сотовым телефоном. Наушников от сотового телефона Аверина Н.И.3 ей не показывала, у себя дома она их не видела. В дальнейшем Аверина Н.И.3 ей рассказала, что вышеуказанные вещи она похитила у <ФИО4> С. 01 мая 2015 года, когда с ним распивала спиртное (лд 34-36);

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением К.21, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, похитившее 01 мая 2015 года в период с 15 часов до 17 часов из его квартиры <АДРЕС> принадлежащие ему вещи, а именно: сотовый телефон «PHILIPS Xenium Е 160» имей 1: <НОМЕР>; имей 2: <НОМЕР> в корпусе чёрного цвета, портсигар, наушники от телефона, дезодорант «NIVEA MEN», флеш-накопитель, находящийся в телефоне. Потерпевший оценил ущерб от кражи на общую сумму 1700 рублей (лд 6);

- протоколом явки с повинной Авериной Н.И.3, в котором она указывает, что 01 мая 2015 года около 15 часов совершила хищение вещей, принадлежащих К.4, а именно: сотового телефона «PHILIPS Xenium Е 160», флеш-накопителя, находящегося в телефоне, портсигара, наушников от телефона, дезодоранта «NIVEA MEN» (лд 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является комната <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия следов взлома жилого помещения и предметов, указанных потерпевшим в заявлении, не обнаружено (лд 9-10);

- протоколом изъятия (лд 14) и протоколом выемки (лд 16-17), согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружены и изъяты у Ж.19 сотовый телефон «PHILIPS Xenium Е 160» имей 1: <НОМЕР>; имей 2: <НОМЕР> в корпусе чёрного цвета, портсигар, дезодорант «NIVEA MEN»;

- протоколом выемки, согласно которого у Авериной Н.И.3 обнаружены и изъяты наушники от сотового телефона чёрного цвета (лд 19-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (лд 23);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств на ответственное хранение их владельцу К.4 (лд 25).

Оценив все доказательства по делу, суд установил, что показания потерпевшего, подсудимой и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора со стороны подсудимой не имеется. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Авериной Н.И.3 данного преступления.

Судом установлено, что подсудимая тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшего К.4, причинив тому ущерб на сумму 1700 руб. С учётом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Авериной Н.И.3, как кражу, тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ее вменяемость у стороны обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, судимости по которым не погашены, не  работающей, на учете в ГБУ РК «Центр занятости населения Удорского района» не состоящей, официальных источников дохода не имеющей, характеризующейся по месту жительства, по месту отбывания наказания посредственно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает согласно пп. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (лд 7-8), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает также мнение потерпевшего, поведение Авериной Н.И.3 после совершения преступления, ее отношение к содеянному, полное признание вины, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд считает, что Аверина Н.И.3 на путь исправления не встала, выводов для себя не сделала, продолжает совершать похожие умышленные преступления против собственности. Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отсутствия у подсудимой регистрации, постоянного места жительства, официальных источников дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений, наказание Авериной Н.И.3 должно быть связано с изоляцией от общества.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание ч. 3 ст. 68 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить Авериной Н.И.3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по данному делу, суд не усматривает.

Назначение наказания Авериной Н.И.3 по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, восстановит социальную справедливость, сформирует у нее навыки правопослушного поведения, предупредит совершение ею новых преступлений.

Поскольку Аверина Н.И.3 совершила преступление при рецидиве преступлений, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аверину Н.И.3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Авериной Н.И.3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Авериной Н.И.3 исчислять с 22 июня 2015 года.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «PHILIPS Xenium Е 160» имей 1: <НОМЕР>; имей 2: <НОМЕР> в корпусе чёрного цвета, портсигар, наушники от телефона, дезодорант «NIVEA MEN» - передать собственнику К.4 на праве собственности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы или протеста через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья -                                                                  О.Н.Минина