<данные изъяты>
Дело № 2-945/2023
УИД: 29RS0021-01-2023-001082-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Плесецк 14 декабря 2023 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Алиева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квашнина И. Б. к Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности,
установил:
Квашнин И.Б. обратился в суд с иском к Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «ОКСАЙ» по договору купли-продажи недвижимость: производственно-технический комплекс - автозаправочную станцию (ПТК АЗС), площадью <данные изъяты> кв.м, условный №, кадастровый №, по адресу: Архангельская <адрес>, <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: земли поселений, вид разрешенного использования - для производственных целей, кадастровый №, по адресу: Архангельская <адрес>, за общую сумму <данные изъяты> рублей, из них стоимость ПТК-АЗС составляет - <данные изъяты> рублей, земельного участка - <данные изъяты> рублей. Спорное недвижимое имущество получил по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация перехода права собственности вовремя не была произведена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «ОКСАЙ» Окулова Ю.В. и истечении срока действия доверенности на представителя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «ОКСАЙ» была прекращена и решением налогового органа общество было ликвидировано. Оставшееся недвижимое имущество предприятия в соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ участниками общества не распределялось. С момента приобретения ПТК АЗС и земельного участка он открыто и добросовестно владеет спорным недвижимым имуществом, поскольку, получая его во владение от ООО «ОКСАЙ» предполагал, что у него возникло право собственности на него. Также давностное владение спорной недвижимостью является открытым, он не скрывает факта нахождения имущества в его владении, непрерывным, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Он несет бремя по содержанию указанного недвижимого имущества, оплачивает все расходы. Признание владения, распоряжения и пользования на праве собственности спорным ПТК АЗС и земельным участком, находящихся по адресу: <адрес> Архангельской <адрес>, может быть установлено в силу ст. 234 ГПК Р, и необходимо для оформления права собственности на указанную недвижимость в силу приобретательной давности, которая может быть установлена только в судебном порядке. Все вышеперечисленные условия им соблюдены и соответствуют обстоятельствам дела. Просит признать за ним в порядке приобретательной давности, право собственности на указанные объекты недвижимости.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес> и МТУ Росимущества в Архангельской <адрес> и <адрес>.
Истец Квашнин И.Б., его представитель Антонов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Квашнин И.Б. просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО зарегистрировало за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. При подаче иска им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>,00 рублей, просит рассмотреть вопрос возврата указанной суммы или её части.
Представитель ответчика Плесецкого ТО администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес>, представители третьих лиц администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес>, МТУ Росимущества в АО и НАО, третьи лица Вторый Ю.О., Ершов А.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес> по доверенности Коротеева В.С., третьи лица Вторый Ю.О. и Ершов А.Э. просили рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая волеизъявление истца, а также, то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ Квашнина И.Б. от исковых требований к Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом Квашниным И.Б. при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
принять отказ Квашнина И. Б. от исковых требований к Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Квашнина И. Б. к Плесецкому территориальному отделу администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить Квашнину И. Б. (паспорт №) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК Архангельское № от ДД.ММ.ГГГГ, УИП: №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Н.М. Алиев
<данные изъяты>. Судья Н.М. Алиев