Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2024 (2-8258/2023;) ~ М-5302/2023 от 14.12.2023

УИД 24RS0056-01-2023-009518-02

Дело № 2-2205/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 г.                                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сонич Ивана Валерьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Сонич И.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (ранее ЗАО «Связной Логистика») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2015 истец через интернет-магазин заказал смартфон Apple <данные изъяты> и частично оплатил покупку картой «Связной клуб» № бонусными баллами в размере 3 561 руб. В этот же день товар был доставлен в пункт самовывоза по адресу: <адрес> в ЗАО «Связной Логистика». 17.05.2015 истец забрал смартфон стоимостью 35 229 руб. 20.05.2015 истец обратился в ЗАО «Связной Логистика» с целью возврата смартфона и возврате ему оплаченной сумма в размере 35 229 руб. и бонусных баллов в размере 3 561 руб., так как после ознакомления со смартфоном пришёл к выводу, что он ему не подходит. Ответчиком было отказано в приёме смартфона.

Истец обратился с претензией к ответчику, ответа на претензию не поступило. Решением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Красноярска от 17.09.2015 требования истца удовлетворены частично. С ответчика взыскано в пользу истца 38 790 руб. в счёт стоимости смартфона, из взысканной суммы 3 561 руб. зачислить в качестве бонусных баллов, неустойка за период с 31.05.2015 пол 10.07.2015 в размере 14 443,89 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 336,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 89 009,33 руб. Решение вступило в законную силу 20.10.2015.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 07.03.2016 по 13.12.2023 в размере 999 799,02 руб., а также в размере 1 % начиная с 14.12.2023 по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В судебное заседание истец Сонич И.В., представитель ответчика ООО «Сеть Связной», о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела истец в его отсутствие не ходатайствовал.

В предыдущее судебное заседание, назначенное судом на 06.05.2024, истец также не явился, о времени и месте его проведения были извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Сонич Ивана Валерьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева