Дело №2-571/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 20 апреля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Оборотова О.Ю., при секретаре Газаровой Е.Л., рассмотрев гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» к Плотникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные услуги и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» через представителя Иванову В.А. обратилось в суд с иском к Плотникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с 1 апреля 2012 года по 1 июля 2018 года в размере 34 918 руб. 40 коп., и судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 1247 руб., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Требования мотивировали тем, что Плотников А.В. является собственником нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которую просили взыскать с Плотникова А.В.
Исковое заявление после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от 3 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения, принято к производству определением от 23 марта 2020 года, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание по делу.
От представителя ответчика по доверенности Мамуль И.В. 14 апреля 2020 года в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика, которое не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы.
В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007», ответчик Плотников А.В. не присутствуют, извещены надлежащим образом, обязательным их присутствие при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности не признано.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ходатайству представителя ответчика и приложенной к ходатайству копии паспорта Плотникова А.В. он зарегистрирован с 14 июня 2013 года по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с Приложением к Закону Костромской области от 31 марта 2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что на момент подачи искового заявления ответчик Плотников А.В. уже был зарегистрирован по месту жительства на территории, неподсудной мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы, ходатайство представителя ответчика Мамуль И.В. подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» к Плотникову А.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги и судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Плотникова А.В. мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» к Плотникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные услуги и судебных расходов мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы для рассмотрения по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы.
Мировой судья О.Ю. Оборотова