УИД- 78RS0007-01-2021-002949-69
Дело № 2- 1392/2022 2 марта 2022 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,
при помощнике судьи Добровой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шевчуку Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013. в сумме 1 562 091,61 руб., расходы по оплате государственной пошлине 16010,46 руб.(№)
Представитель истца в суд не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Невского районного суда Санкт – Петербурга имеется аналогичное дело, иск поступил ранее.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
В производстве Невского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № 2-2283/2022 по иску ООО «ЭОС» к Шевчуку Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования истца заявлены по тому же кредитному договору и в том же размере задолженности, иск поступил в Колпинский районный суд Санкт – Петербурга 07 июня 2021 г. №, а затем по подсудности направлен в Невский районный суд Санкт – Петербурга, судебное заседание назначено на 11 апреля 2022 года.
Настоящий иск поступил позднее, 15.06.2021., в связи с чем, иск в рамках гражданского дела № 2- 1392/2022 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд, определил:
░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1392/2022 –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: