Решение по делу № 5-77/2011 от 23.03.2011

5-77/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

23 марта 2011 г. г. о Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №47 Самарской области Ромаданова И.А.., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении  Рыбальченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  урож. г. <АДРЕС>,  проживающего   по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 286-32,   не работающего,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протокола об административном правонарушении №0000221 от 23.03.2011г. гр. Рыбальченко В.В. не уплатил административный штраф в размере 2000 руб. по постановлению № 15 от 11.02. 2011г. в срок, предусмотренный КоАП РФ.При рассмотрении дела 23.03.2011 г. Рыбальченко В.В<ФИО2>  присутствовал, вину не признал, с протоколом не согласен.

Выслушав правонарушителя, оценив протокол, представленные материалы, судья усматривает, что имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, по следующим основаниям:

11.02.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района было вручено гр. Рыбальченко В.В. требование о явке на прием к судебному приставу - исполнителю к 10 час. 15.02.2011г. и 11.02.2011г. вынесено постановление о наложении штрафа №15, в котором Рыбальченко В.В. назначен штраф в размере 2000 рублей.  

В силу ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выражается в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В данном случае законное требование судебного пристава-исполнителя заключалось в явке на прием к судебному приставу - исполнителю к 10 час. 15.02.2011г. Соответственно постановление о наложении санкций в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ не могло быть вынесено раннее 16.02.2011г.

Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. В постановлении о наложении штрафа <НОМЕР> от 11.02.2011г. данная информация отсутствует.

   Иных доказательств вины нарушителя не представлено.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Вышеизложенное подтверждает, что суду не было представлено объективных и допустимых доказательств вины нарушителя, сомнения в виновности Рыбальченко В.В. не устранены и толкуются в его пользу, что дает основание с применением принципа презумпции невиновности прекратить дело   по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2 , 17.14, 29.9, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении Рыбальченко <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.

            На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 дней.

Мировой судья И.А.<ФИО3>