Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-710/2022 от 29.11.2022

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12 – 710 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                             14 декабря 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маркова Е. С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.С. признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 водитель Марков Е.С. управлял автомобилем «Фолькваген поло» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на <адрес> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Марков Е.С. не оспаривая вину в совершении правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что по делу не установлено наличие отягчающих ответственность обстоятельств, имеются смягчающие ответственность обстоятельства: не было учтено, что он ехал в аптеку, так как девушке стало плохо, ранее к ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, свою вину признал.

Считает, что постановление было вынесено мировым судьей не в указанную в нем дату, а не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Марков Е.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Маркова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Маркова Е.С., извещенного надлежащим образом.

Вина Маркова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, видеоматериалом и не оспаривается заявителем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

    При отстранении Маркова Е.С. от управления транспортным средством, его освидетельствовании на состояние опьянения должностным лицом велась видеозапись осуществляемых процессуальных действий.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении Маркова Е.С. от управления транспортным средством следует, что основанием для его отстранения послужило наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения его результат составил 0, 413 мг/л, Марков Е.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в бумажном носителе алкотектора.

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, приобщенной должностным лицом к протоколу об административном правонарушении.

    При таком положении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маркова Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем оснований считать доказательства, полученные при производстве по делу недопустимыми, не имеется. В своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения Марковым Е.С. вменяемого правонарушения.

Утверждение Маркова Е.С. о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей не ранее ДД.ММ.ГГГГ основано на его предположениях и догадках и материалами дела не подтверждается, из которых следует, что определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Маркова Е.С. было назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Марков Е.С. был извещен надлежащим образом.

В заявлении (л.д. 17) от ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.С. указал, что о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вину в совершении правонарушения признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отношении Маркова Е.С. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, согласно сопроводительного письма копия постановления направлена Маркову Е.С. по месту его жительства и регистрации в этот же день.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что постановление мировым судьей было вынесено в иную дату не имеется.

Доводы жалобы о том, что Маркову Е.С. назначено чрезмерно суровое наказание, подлежат отклонению.

    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении мировым судьей наказания Маркову Е.С. учтены данные о личности виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, наказание назначено Маркову Е.С. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

При таком положении, назначенное мировым судьей Маркову Е.С. наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим Марковым Е.С., так и другими лицами, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения срока наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова Е.С. оставить без изменения, жалобу Маркова Е.С. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин