Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-1405/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1936/2023                                 

59RS0027-01-2023-001800-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 07 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2015 № по состоянию на 04.12.2020 в сумме 84 600,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 60 908,54 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 60 908,54 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 738 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании заключённого 16.10.2015 кредитного договора № выдал кредит заемщику в сумме 115 000 руб. под 30 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, учитывая, что обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

15.01.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа 27.03.2023 судебный приказ отменен.

Кроме того, истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор от 04.12.2020 № УСБ00/ПАУТ2020-36 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

16.10.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор кредитной карты с льготным периодом кредитования № (л.д. 21-21оборот).

Процентная ставка за пользование кредитом заемщика в случае несоблюдения заемщиком льготного периода кредитования 30 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается в соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Общих условий кредитования.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

15.01.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа 27.03.2023 судебный приказ отменен (л.д. 20).

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор от 04.12.2020 № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 11-13оборот).

21.04.2021 Банк замене правопреемником ООО «НБК» (л.д. 19-19оборот).

12.01.2023 судебный приказ по делу № СП-1644/2018 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 19).

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор от 04.12.2020 № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 11-13оборот).

В материалы дела представлено уведомление от 16.02.2021, направленное в адрес ФИО2, о том, что между Банком (цедент) и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), указан размер задолженности по кредитному договору от 16.10.2015 – 84 600,88 руб., а также требование о погашении данной задолженности в течение 3 недель со дня получения уведомления, которое, в свою очередь, осталось не исполненным (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Общество просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование кредитом исходя из установленной договором ставки 30 % годовых по день фактического возврата суммы кредита, соответствует положениям действующего законодательства.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «НБК» расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - предприниматель) заключен договор от 02.06.2020 об оказании юридических услуг № в рамках которого, предприниматель обязалась по заданиям истца и в соответствии с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по составлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору от 02.06.2020 об оказании юридических услуг № предпринимателем оказаны следующие слуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчику в сумме 2 000 руб.; консультация заказчика в сумме 1 500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в сумме 1 000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту в сумме 2 500 руб.; составление искового заявления в сумме 6 000 руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд в сумме 2 000 руб.

Согласно пункту 3 акта приема-передачи оказанных услуг к договору от 02.06.2020 стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2023 № (л.д. 31оборот-33)

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 738 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору от 16.10.2015 № по состоянию на 04.12.2020 в сумме 84 600 руб. 88 коп. (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот руб. 88 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 60 908 руб. 54 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 60 908 руб. 54 коп. в размере 0,05 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 руб. 00 коп. (Две тысячи семьсот тридцать восемь руб. 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Е.И. Зыкова