Решение по делу № 1-69/2015 от 15.07.2015

№ 1-69/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос                                                                                               15 июля  2015  года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми  В.Б.Трошева,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского района  Елфимовой  Д.М.,

подсудимого Васильева А.А.1,

защитника Попова А.Н. представившего удостоверение № 322 и ордер № 1281 от 19.06.2015  года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.А.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Васильев А.А.1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

21 марта 2015 года в период времени с 03 часов до 06 часов (более  точное время не установлено), около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Коми, Васильев А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к Ф.И.О.2, имея умысел направленный на повреждение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес по находящейся там же автомашине, один удар ногой по заднему левому фонарю и один удар ногой по заднему правому фонарю автомобиля марки «Опель-Астра» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, от чего данное имущество принадлежащее Ф.И.О.2 было повреждено.

Своими противоправными действиями, направленными на повреждение чужого имущества, Васильев А.А.1 причинил потерпевшему Ф.И.О.2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3711 рублей 77 копеек.

            Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое, при выполнении требований  ст.217 УПК РФ  сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший  Ф.И.О.2  на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении  дела в свое отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Елфимова Д.М.  и защитник  Попов А.Н. возражений по заявленному подсудимым ходатайству о применении особого порядка судебного разбирательства не имеют и согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.  

            Преступление подсудимым совершено умышленно, преступление окончено.

Подсудимый Васильев А.А.1 вину в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем по ходатайству подсудимого и с согласия сторон   дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает то, что данное преступление относятся  к категории преступлений небольшой  тяжести. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в  области дорожного движения, не судим.

В соответствии пунктом «И»  части 1  статьи  61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам  суд относит  явку с повинной и  активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63  УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства  суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С  учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность подсудимого,  смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить  Васильеву А.А.1  наказание в виде  обязательных работ. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного  преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобождаются от наказания лица   по уголовным делам о преступлениях, которые совершены ими до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", если суд  назначает им наказание, не связанное с лишением свободы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"     от назначенного наказания осужденного Васильева А.А.1   - освободить.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"  с  Васильева А.А.1, освобожденного от наказания, снять судимость.

 Подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильева А.А.1 - отменить до вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Корткеросский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Корткеросский судебный участок РК.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1  статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным  судом первой инстанции.   

         Мировой судья                                                  Трошева В.Б.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2015 года.