Решение по делу № 4-9/2014 от 15.01.2014

                                                                                                                                           <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>                                                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>          <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 30), с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 77, Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2>, как должностным лицом, не выполнено предписание органа государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА4>,  в связи с чем, его действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.12 ст. 19.5  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что неустранение выявленных нарушений связано с  большими материальными затратами. Согласно  договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА5> на монтажные и пуско-наладочные работы систем автоматической пожарной сигнализации, срок исполнения договора, в связи с невозможностью оплатить сразу необходимую сумму за выполненные работы, установлен по <ДАТА6>

 Выслушав <ФИО2>, проверив  материалы дела,  суд приходит к  следующим выводам.

 В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При рассмотрении дела суд учитывает, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст.2.4 КоАП РФ).

Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ФИО2> (л.д. 11).

Как усматривается из предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА4> директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> предписано устранить 2 пункта выявленных нарушений, в срок до <ДАТА7> (л.д. 5-6).

По результатам проверки предписания был составлен акт проверки от <ДАТА3>, из которого следует, что предписание <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА4>  не выполнено (л.д. 4).

В объяснениях <ФИО2>, изложенных в протоколе об административном правонарушении указано «с нарушением не согласен, т.к. автоматика находится в процессе монтажа».

Учитывая требования ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах в совокупности, суд находит установленным, что должностным лицом <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок законное предписание отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА4>,  не  выполнено.

При определении размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении <ФИО2>  не имеется, а также то обстоятельство, что им предпринимаются меры по устранению выявленных недостатков, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 19.5 ч.12, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5  КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, л/сч 04311783970, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 20401000000, КПП <НОМЕР>, КБК 17711607000016000140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

          Мировой судья                                                                                               <ФИО1>