Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2022 от 10.01.2022

    Дело № 12-12/2022                                                                                          Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2022 года                                                                            село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Матвеев Г.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Федорова С.Ф. в интересах индивидуального предпринимателя Анемподистова Егора Егоровича и дополнение к жалобе индивидуального предпринимателя Анемподистова Егора Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Анемподистова Егора Егоровича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от <ДАТА> индивидуальный предприниматель Анемподистов Егор Егорович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> ИНН: №, ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП <ДАТА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <ДАТА> представитель по доверенности Федоров С.Ф. в интересах индивидуального предпринимателя Анемподистова Е.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой. <ДАТА> ИП Анемподистовым Е.Е. направлено дополнение к ранее поданной жалобе от <ДАТА>.

Рассмотрев жалобу и дополнение к жалобе, изучив представленные материалы дела, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает подлежащим оставлению апелляционную жалобу представителя по доверенности Федорова С.Ф. в интересах индивидуального предпринимателя Анемподистова Е.Е. и дополнение к жалобе ИП Анемподистова Е.Е. без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) от <ДАТА> по делу №, направленная ИП ФИО2 <ДАТА> по месту его жительства, возвращена в адрес суда <ДАТА> с отметкой «по иным обстоятельствам» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094466538197).

Жалоба представителя по доверенности Федорова С.Ф. в интересах индивидуального предпринимателя Анемподистова Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) от <ДАТА> № подана посредством Почты РФ <ДАТА> и поступила в мировой суд судебного участка № <адрес> <ДАТА>, о чем свидетельствует штампы суда и Почты РФ.

Дополнение к жалобе ИП Анемподистовым Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) от <ДАТА> № подана <ДАТА> и поступила в суд <ДАТА>, о чем свидетельствует штамп суда.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, был – <ДАТА>, жалоба же подана – <ДАТА>, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы пропущен. Неполучение лицом почтовой корреспонденции, направленной по месту его проживания, является риском самого лица, которому адресована такая корреспонденция.

ИП Анемподистов Е.Е. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.

Так, частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РС(Я) были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Анемподистова Е.Е. на обжалование.

При этом следует отметить, что ИП Анемподистов Е.Е. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в вышестоящую инстанцию с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу представителя по доверенности Федорова С.Ф. в интересах индивидуального предпринимателя Анемподистова Егора Егоровича и дополнение к жалобе индивидуального предпринимателя Анемподистова Егора Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Анемподистова Егора Егоровича – оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья    п/п                             Матвеев Г.Г.

    Копия верна, судья                                                          Матвеев Г.Г.