Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6278/2022 ~ М-5455/2022 от 31.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 декабря 2022 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к Кочетовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Кочетовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334331,82 рубль, из которых: сумма основного долга – 151318,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4606,02 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 170711,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 863,26 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6478,53 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ООО «ХКФ Банк» и Кочетова Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154895,48 рублей, с процентной ставкой – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 154895,48 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кочетовой Е.А. по кредитному договору составляет 334331,82 рубль.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кочетова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Кочетова Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154895,48 рублей, с процентной ставкой – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 154895,48 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, обязательства банка перед заемщиком по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме.

    В свою очередь, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по погашению указанной задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ по делу № о взыскании с Кочетовой Е.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника.

    До настоящего задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

    Согласно расчету задолженность Кочетовой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 334331,82 рубль, в том числе: сумма основного долга – 151318,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4606,02 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 170711,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 863,26 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательств по делу, поскольку он согласуется с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

    Оценив все представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполняла, требования истца о взыскании задолженности с Кочетовой Е.А. подлежат удовлетворению.

    При подаче настоящего заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6478,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 к Кочетовой Е. А. паспорт 4604 564171 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334331,82 рубль, в том числе: сумма основного долга – 151318,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4606,02 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 170711,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 863,26 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6478,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова