Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 28.06.2023

УИД 22RS0044-01-2023-000332-19                            Дело №1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                                  19 июля 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого Пономарева О.В.,

защитника - адвоката Мальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,          ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту МО МВД России «Рубцовский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту "инспектор ПДНОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, п.п. 7.3 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; обязана: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проводила рейдовое мероприятие по поверки условий жизни семей, находящихся в социально опасном положении.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут Потерпевший №1 E.С., находясь при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия на участке местности, распложенном в 150 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, увидела ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, которую пригласила для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, совместно с которой проследовал ФИО1 также в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут у ФИО6, находившегося в
состоянии алкогольного опьянения на участке местности, распложенном в 150 метрах
в западном направлении, от дома по адресу: <адрес>,
<адрес>, полагая, что Потерпевший №1 изымет
детей у его сожительницы ФИО5 и будучи недовольный этим, возник
преступный умысел на публичное оскорбление инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП по
<адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1, находящейся
при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 19 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, распложенном в 150 метрах, в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО14 ФИО5, публично высказал в адрес инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1, как представителя власти, находящейся при, исполнении своих должностных обязанностей, грубую нецензурную брань, допуская в адрес Потерпевший №1 выражения, унижающие её честь и достоинство.     

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя, умышленно, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО15 ФИО7, ФИО8, ФИО5, публично высказал в адрес инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1. Е.С., как представителя власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, грубую нецензурную брань, допуская в адрес Потерпевший №1 выражения, унижающие её честь и достоинство.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период
с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут, ФИО1 в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на участке местности, распложенном в 15 метрах в
восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в присутствии
посторонних лиц, а именно Зуй И.Е., ФИО7, ФИО8, ФИО9,
публично высказал в адрес инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП по Рубцовскому
району МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1 Ё.С., как представителя власти,
находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, грубую
нецензурную брань, допуская в адрес Потерпевший №1 выражения, унижающие её
честь и достоинство.

Совершая указанные выше умышленные преступные действия, ФИО1
понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем
власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел
неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного
унижения чести и достоинства Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих
должностных обязанностей, и желал этого.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы пост.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту МО МВД России «Рубцовский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, п.п. 7.3 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий обязана осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проводила рейдовое мероприятие по поверки условий жизни семей, находящихся в социально опасном положении.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на применение в отношении инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1, являющейся представителем власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, понимая, что инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции и причинения физической боли Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей и, желая их наступления, действуя умышленно, желая воспрепятствовать исполнению ею служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, выхватил бланк протокола из рук                  Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 попыталась забрать бланк протокола, ФИО1 препятствуя её законным действия, толкнул рукой Потерпевший №1 в область груди, причинив ей физическую боль.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы поч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда, в ходе следствия выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с чем также согласился государственный обвинитель.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.     

Суд, с учётом мнения сторон, полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих его наказание.

Психическая полноценность подсудимого Пономарева О.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он вел себя адекватно сложившейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился Пономарев О.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- пост.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

- поч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуются отрицательно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая умышленный характер совершенных действий, степень их общественной опасности, способ совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева О.В. суд признает по обоим эпизодам: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовных дел, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих малолетних детей сожительницы, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья его близкого родственника, требующего постоянного ухода, принесение извинений потерпевшей и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность Пономарева О.В. критически относиться к своим действиям, ослабив контроль за своим поведением, явилось поводом для их совершения и способствовало этому, что подтверждается материалами дела, самим подсудимым в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, совершение Пономаревым О.В. двух умышленных преступлений, суд считает, что ему не может быть назначено наказание по ч.1 ст.318 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, а по ст.319 УК РФ, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ, не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.319 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый Пономарев О.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в период предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Пономареву О.В.1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать Пономарева О.В. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пономареву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три фрагмента видеозаписи с мобильного телефона Потерпевший №1 (<данные изъяты>), находящиеся на диске в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео - конференц - связи.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий                                                                                         Д.В. Качесов

           «КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Консультант суда

_____________ Н.В. Леонтьева

«       »                                   2023 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2023 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000332-19

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-68/2023 года

Консультант суда __________________Н.В. Леонтьева