Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2022 ~ М-687/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-732/2022

УИД 66RS0036-01-2022-001139-10

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                          14 сентября 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Швец Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Швец Елене Сергеевне, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 959 рублей 65 копеек, в том числе, основной долг в размере 451 474 рубля 36 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 485 рублей 29 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 749 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «УБРиР» и Швец Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 502 800 рублей, со ставкой 18,5 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 554 959 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 451 474 рубля 36 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 485 рублей 29 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца Афанасьева О.Ю., действующая на основании доверенности /л.д. 3/ не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 3 оборот/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Швец Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и месте слушания дела, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В телефонограмме пояснила что осведомлена о наличии задолженности перед истцом, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие /л.д. 34/.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, мнение ответчика. исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, генеральной лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 19, 20/.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Швец Е.С. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 502 800 рублей 00 копеек, на срок 120 месяцев /л.д. 13/. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Швец Е.С. был заключен договор потребительского кредита                                        № № на сумму 502 800 рублей, на срок 120 месяцев, со ставкой 18,5 % годовых /л.д. 14-15/.

    Заемщику Швец Е.С. была предоставлена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) Швец Е.С. была ознакомлена и согласилась с ними, подписав Индивидуальные условия договора потребительского договора, а также График платежей по договору потребительского кредита.

    В соответствии с Графиком платежей в счет погашения кредита должно было быть произведено 120 ежемесячных аннуитетных платежей, 28 числа каждого месяца, в размере 9 411 рублей 00 копеек, заключительный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 321 рубль 74 копейки /л.д. 15/.

    В п. 8 Договора потребительского кредита согласовано условие о погашении кредита путем внесения денежных средств на карточный счет №.

    Во исполнение п. 9 Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ между Швец Е.С. и ПАО «УБРиР» был заключен Договор карточного счета, используемого для выдачи кредита № СК03366462 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также ДД.ММ.ГГГГ Швец Е.С. была получена банковская карта № что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты /л.д. 16/.

    Факт получения Швец Е.С. денежных средств по кредитному договору № № подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-12/. Таким образом, свои обязательства перед Швец Е.С. ПАО «УБРиР» выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Швец Е.С. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако нарушала обязательства по кредитному договору, внося несвоевременно платежи в погашение кредита, что привело к образованию задолженности, что также подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-12/, а также расчету задолженности /л.д. 9/ согласно которым Швец Е.С. последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчик суду не представил.

Банк, действуя согласно условиям договора, предоставил ответчику кредит на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик, нарушает условия возврата денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора, что является основанием для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 959 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 451 474 рубля 36 копеек, проценты начисленные за период пользования кредитом в размере 103 485 рублей 29 копеек.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции не было представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО КБ «УБРиР» при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 749 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 5/.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8 749 рублей 60 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Швец Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Швец Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 959 рублей 65 копеек, в том числе, основной долг в размере 451 474 рубля 36 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 485 рублей 29 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 749 рублей 60 копеек, а всего 563 709 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                   В.В. Мальцева