Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 (2-3329/2022;) ~ М-3349/2022 от 09.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                                                                     город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (71RS0№-79) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергия», Сазоновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО ТД «Энергия», Сазоновой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали на то, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - «Поставщик») и ООО ТД «Энергия» был заключен Договор поставки №/ЦТул 1/2678-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор/Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 Договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцентированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

    В соответствии с условиями Договоров Поставщиком поставлен товар на общую сумму 306172,17 руб., что подтверждается наличием подписанных в двухстороннем порядке универсальных передаточных документов (УПД).

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара. В свою очередь, ООО ТД «Энергия» свои обязательства в части оплаты поставленного товара на сумму 306172,17 руб. не исполнило. На сегодняшний день, сумма основного долга за поставленный товар составляет 306172,17 руб.

Согласно п. 3.8.1 Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

Пунктом 7.2 Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней - 0,2 % в день за каждый просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пеней, подлежащих уплате в пользу Поставщика, составляет 24570,55 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и генеральным директором ООО ТД «Энергия» был заключен договор поручительства № к Договору поставки (далее — Договор поручительства/Договор поручительства №).

Согласно п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6 Договора поручительства № настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с ООО ТД «Энергия», Сазоновой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» по Договору поставки №/ЦТул1/2678-2021 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 306172,17 руб., пени в размере 24570,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507,43 руб.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности Долгова Д.О. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО ТД «Энергия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещалось в установленном законом порядке.

Ответчик Сазонова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Положениями ст.523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (п.1).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п.3).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4).

Как следует из положений ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Энергия» в лице директора Сазоновой О.А., действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - «Поставщик») заключен Договор поставки №/ЦТул 1/2678-2021 (далее - Договор/Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 Договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.8.1 Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.5.1 Договора поставки поставщик обязан в соответствии с п.1.1 договора поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в срок, согласованные в Спецификации к настоящему договору.

Согласно п.6.5 Договора поставки моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи покупателю на складе покупателя при доставке силами Поставщика, либо на складе Поставщика при самовывозе, то есть с момента подписания покупателем универсального передаточного документа по форме, предусмотренной письмом ФНС России.

Пунктом 7.2 Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней - 0,2 % в день за каждый просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Указанный Договор содержит подписи сторон.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Сазоновой О.А. был заключен Договор поручительства № к Договору поставки №/ЦТул 1/2678-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор поручительства/Договор поручительства №).

По настоящему договору Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ТД Энергия» его обязательств по Договору поставки №/ЦТул 1/2678-2021 от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п.1 Договора поручительства №)

Согласно п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6 Договора поручительства № настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленных в материалы дела письменных документов усматривается, что в соответствии с условиями Договора поставки №/ЦТул 1/2678-2021 от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлен ООО ТД «Энергия» товар, оплата которого произведена не в полном объёме, задолженность по оплате составляет 306172,17 руб., что подтверждается наличием подписанных в двухстороннем порядке универсальных передаточных документов (УПД).

В связи с неисполнением условий договора поставки истцом ответчикам направлены претензионные письма с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объёме в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 24570,55 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным, поскольку соответствует периоду просрочки и условиям договора.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).

Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера пени, рассчитанного по условиям договора.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме и взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в размере 306172,17 руб. и пени в размере 24570,55 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы в размере 330742,72 руб., следовательно, в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в сумме 6507,43 руб., уплаченная при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергия», Сазоновой Ольге Александровне – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергия» (ОГРН 1217100001458 ИНН7100001466) и Сазоновой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Кировским отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по Договору поставки                        №/ЦТул1/2678-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306172 рублей 17 копеек, пени в размере 24570 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507 рублей 43 копейки, а всего 337250 (триста тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий