Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 ~ М-10/2023 от 25.01.2023

№ 2-24/2023 УИД 58RS0002-01-2023-000016-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску Буянина Владимира Георгиевича к Сагаеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Буянин В.Г. обратился в суд с иском, указывая, что 12 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут, Сагаев В.В., незаконно находясь в неэксплуатируемом здании бывшего кафе, принадлежащего истцу на праве собственности, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, производил резку металлических конструкций внутри неэксплуатируемого здания с использованием газосварочного оборудования. При резке металлических конструкций газовым резаком произошло тление утеплителя и последующее воспламенение сгораемых строительных конструкций, что привело к возникновению пожара и уничтожению здания. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 22 декабря 2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ. В результате уничтожения здания Буянину В.Г. был причинен материальный ущерб в размере 1732326 рублей, который он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Буянина В.Г., который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сагаев В.В. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения повестки (л.д.40).

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Буянину В.Г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение литера А, расположенное на земельном участке по адресу: Пензенская область, Спасский район, с.Зубово, пер.Мира, д.6,

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 22 декабря 2022 года Сагаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ.

Данным приговором установлено, что Сагаев В.В., 12 февраля 2022 года, около 15 часов 00 минут, незаконно находясь в неэксплуатируемом здании бывшего кафе, принадлежащего истцу Буянину В.Г. на праве собственности, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, производил резку металлических конструкций внутри неэксплуатируемого здания с использованием газосварочного оборудования. При резке металлических конструкций газовым резаком произошло тление утеплителя и последующее воспламенение сгораемых строительных конструкций, что привело к возникновению пожара, уничтожению здания и причинению имущественного ущерба на сумму 1732326 руб.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком имущественного вреда истцу следует из вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 22 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10.01.2023.

Заключением эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 353/2-5 от 08 июня 2022 года установлено, что стоимость уничтоженного пожаром неэксплуатируемого здания, принадлежащего Буянину В.Г., составляет 1732326 рублей.

Указанный размер ущерба Сагаевым В.В. не оспаривается.

Потерпевшим по уголовному делу признан истец Буянин В.Г.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в связи с отсутствием оснований для освобождения Сагаева В.В. от ответственности либо уменьшения размера возмещения ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 1732 326 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Сагаева В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Спасский район Пензенской области государственная пошлина в сумме 16 862 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буянина Владимира Георгиевича к Сагаеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Сагаева Владимира Владимировича (ИНН №) в пользу Буянина Владимира Георгиевича (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1732326 (один миллион семьсот тридцать две тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Сагаева Владимира Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Спасский район Пензенской области в сумме 16862 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин