Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2022 ~ М-2520/2022 от 27.07.2022

Дело № 2–2598/2022                                                 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-003470-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                      19 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Полежаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Бузмакову В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

                   НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Бузмакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО ..... и Бузмаковым В.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ..... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ...... За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. ..... ПАО ..... уступил права по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». ..... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». НАО «ПКБ» ..... направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бузмакова В.Н. перед взыскателем составляла ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Должник, с момента уступки прав требования до подачи искового заявления в суд, платежи в счет погашения задолженности не вносил. Указывает, что в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере ..... руб. Из общих условий кредитования следует, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ о взыскании с Бузмакова В.Н. указанной задолженности отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

            НАО «Первое клиентское бюро» просят взыскать с Бузмакова В.Н. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. за период с ..... по ..... в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» – Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Бузмаков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещен надлежащим образом, однако самостоятельно распорядилась своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Бузмаков В.Н. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

           Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ПАО ..... и Бузмаковым В.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ..... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д. 30-31).

Ответчику выпущена банковская карта «..... с кредитным лимитом ..... руб., под .....% годовых, со сроком действия карты до ..... (л.д. 31 обр.).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счёте сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счёт в размере; минимальные суммы внесения на счёт в размере; минимальные суммы внесения на счёт, не внесённые на счет в предыдущие платёжные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Бузмаков В.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а так же со всеми документами, являющимся приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО ..... а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) право требования по заключенному клиентом с банком Договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

..... между ПАО ..... (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, в рамках которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и банком, указанным в реестре передаваемых прав (Приложение № 1 к договору) (л.д. 35-38).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) б/н от ..... цессионарию были переданы права (требования) к заемщику Бузмакову В.Н. в рамках кредитного договора № от ..... на общую сумму ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. (л.д. 39). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Бузмакова В.Н. (л.д. 41).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения.

..... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 45).

Поскольку требование ответчиком было не исполнено, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бузмакова В.Н. задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... по основному долгу в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями Бузмакова В.Н. (л.д.14).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга на основании указанного выше договора уступки прав требования (цессии) №-ПКБ от ....., а также выписки по счету ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, Бузмаков В.Н. пользовался заемными средствами.

Тем самым, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по основному долгу Бузмакова В.Н. за период с ..... по ..... составляет ..... руб., по процентам за пользование кредитными средствами – ..... руб. (л.д. 5).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Бузмакову В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Бузмакова В.Н. , ..... года рождения (паспорт серия № №), в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в общей сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб.

    Взыскать с Бузмакова В.Н. , ..... года рождения (паспорт серия №)в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья                                          Е.В. Полежаева