Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2023 от 03.04.2023

Дело

УИД:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что направленные в адрес истца извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес истца надлежащим образом - посредством почтового отправления по указанном в иске адресу: <адрес>

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                             А.Н. Титов

2-4431/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Грединаров Артем Сергеевич
Ответчики
Терентьев Константин Александрович
Другие
Федеральная служба по финансовому мониторингу
Хенкина Екатерина Борисовна
ИФНС №22 по Московской области
Суд
Видновский городской суд Московской области
Судья
Титов Алексей Николаевич
Дело на странице суда
vidnoe--mo.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
13.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее