Дело №
УИД: №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что направленные в адрес истца извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес истца надлежащим образом - посредством почтового отправления по указанном в иске адресу: <адрес>
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░