Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2023 ~ М-4987/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-5515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Куприяновй О.Г.,

2 октября 2023 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Региональная служба взыскания» к Тихонову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Тихонову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 24 декабря 2012 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «Открытие») и Тихонов Г.Ф. был заключен кредитный договор №АРР_211212101005108, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. 14 мая 2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по договору №Ц-01-2019/345 уступило права (требований) по кредитному договору № АРР_211212101005108 от 24 декабря 2012 года ООО «Региональная служба взыскания». В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 50259 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 33541 рубль 96 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика Тихонова Г.Ф. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №АРР_211212101005108 от 24 декабря 2012 года в размере 50259 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Региональная служба взыскания» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик Тихонов Г.Ф. не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24 декабря 2012 года между ОАО «НОМОС –БАНК» (после смены наименования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Тихоновым Г.Ф. был заключен кредитный договор №АРР_211212101005108, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 19,99% годовых, на срок с 24 декабря 2012 года по 24 декабря 2017 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, ежемесячно аннуитетными платежами, что подтверждается копией кредитного договора.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору № АРР_211212101005108 от 24 декабря 2012 года, предоставив кредит заемщику в сумме 100 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14 мая 2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по договору №Ц-01-2019/345 от 14 мая 2019 года уступило права (требований) по кредитному договору №АРР_211212101005108 от 24 декабря 2012 года ООО «Региональная служба взыскания».

Таким образом, к истцу ООО «Региональная служба взыскания» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик Тихонов Г.Ф. не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с 24 декабря 2012 года по 24 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 50259 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 33541 рубль 96 копеек, задолженность по процентам– 16717 рулей 51 копейка.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Тихонова Г.Ф. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Тихонова Г.Ф. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Тихонова Г.Ф. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № АРР_211212101005108 от 24 декабря 2012 года в размере 50 259 рублей 47 копеек.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Региональная служба взыскания» уплачена государственная пошлина в сумме 1707 рубль 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями №222215 от 16 августа 2023 года, №753207 от 1 декабря 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тихонова Г.Ф., родившегося "."..г. в городе Алма-Ата Республики Казахстан (паспорт №...), в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № АРР_211212101005108 от 24 декабря 2012 года за период с 24 декабря 2012 года по 11 декабря 2020 года в размере 50 259 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 6 октября 2023 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

подшит в деле № 2-5515/2023

которое находиться в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2023-007779-79