Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2024 ~ М-33/2024 от 18.01.2024

Дело № 2–189/2024

УИД42RS0041-01-2024-000053-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан     10 апреля 2024 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Семерикова А.С.

при секретаре                                 Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Шукшиной Алле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в суд к Шукшиной А.Ф. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.07.2018 за период с 25.01.2020 по 23.10.2023 в сумме 96085,06 рублей, из них: 10013,15 рублей –проценты, 77607,25 рублей – основной долг, 1364,66 рубля – неустойка, 7100 рублей –комиссии, и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3083 рубля.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 25.07.2018 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шукшина А.Ф. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

На основании положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2018между Банком и Шукшиной А.Ф. заключен договор потребительского кредита, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 113386 руб. под 21,90% годовых сроком – 25.07.2021, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленного графика. Банк исполнил обязательства по указанному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается согласием заемщика (л.д. 15-16), распоряжением клиента на перевод денежных средств (л.д. 16оборот-17), полисом страхования (л.д. 17 оборот-18), согласием на обработку персональных данных (л.д. 19 оборот), заявлением заемщика (л.д. 20 оборот-21), декларацией ответственности заемщика (л.д. 22), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 27-36), Тарифами (л.д. 22 оборот-27), графиком платежей (л.д. 28), копией паспорта (л.д. 29).

Шукшина А.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-32), 25.07.2020 заемщику направлено заключительное требование (л.д. 33).

Согласно расчета задолженности (л.д. 9-10) по кредитному договору долг заёмщика за период с 25.01.2020 по 23.10.2023 составляет 96085,06 рублей, из них: 10013,15 рублей – задолженность по процентам, 77607,25 рублей – задолженность по основному долгу, 1364,66 рубля – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору перед Банком, не оплатил задолженность в указанном размере.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик не представил суду доказательства, ставящие под сомнение расчет истца, оснований для снижения установленных договором процентов и неустойки суд не усматривает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» к Шукшиной А.Ф. удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3083 руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с Шукшиной Аллы Федоровны, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 25.07.2018 за период с 25.01.2020 по 23.10.2023, в размере 96085,06 рублей, из них: 10013,15 рублей –проценты, 77607,25 рублей – основной долг, 1364,66 рубля – неустойка, 7100 рублей –комиссии, и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3083 рубля, а всего взыскать 99168 (девяносто девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2024 г.

Судья                                А.С. Семериков