Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2023 ~ М-374/2023 от 13.01.2023

2-2869/2023

86RS0004-01-2023-000435-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2023 года                  город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,     

при секретаре Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к Мельников А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 14% от общей суммы основного долга 247 302,01 в размере 35 856,74 руб., 14% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 442 392, 65 руб.) в размере 64 143,26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. По условиям кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу. На основании изложенного, просят взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик возражений, ходатайств не предоставил. На основании гл.22 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. с процентной ставкой 38,9% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался ежемесячно 13 числа вносить платежи в погашение кредита (п.3.1.7 договора). Договор подписан сторонами.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее погашение кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно письменному расчету истца по состоянию размер задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 14% от общей суммы основного долга 247 302,01 в размере 35 856,74 руб., 14% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 442 392, 65 руб.) в размере 64 143,26 руб.

Истец просит взыскать меньшую сумму – в пределах перешедшего права требования по договору цессии.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и истцом заключен договор цессии №, которым перешло право требования кредитной задолженности к ответчику.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 3 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО СФО «Титан» к Мельников А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельников А.В. в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 14% от общей суммы основного долга 247 302,01 в размере 35 856,74 руб., 14% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 442 392, 65 руб.) в размере 64 143,26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Т.В. Уварова