Решение по делу № 2-859/2012 от 05.10.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года г. ТавдаМировой судья судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области Райненко Т.В.,

при  секретаре Порецкой А.С.,

с  участием представителя истца муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные системы», представителя третьего лица, не заявляющего   самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - ОАО «Расчетный  Центр Урала» Медведевой Е.В., действующей на основании доверенностей от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску

Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные  системы»  

к Пермякову В.А., Пермяковой Л.И.

о взыскании задолженности по оплате за   коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к ответчику о взыскании задолженности по оплате за  коммунальные услуги (холодное  водоснабжение) в сумме -- руб. -- коп. по следующим основаниям. Ответчик проживает в  доме  <НОМЕР>. Согласно акту фактического подключения от <ДАТА4> в доме по указанному адресу имеется система холодного водоснабжения. На основании п. <НОМЕР> Агентского договора от <ДАТА5> агент ОАО «Расчетный центр Урала» наделен полномочиями организовывать взыскание с потребителей дебиторской задолженности принципала МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные системы», возникающей у него в связи с неоплатой потребителями поставленных энергоресурсов и оказанных услуг. Задолженность ответчика по оплате за предоставляемую ему коммунальную услугу (холодное  водоснабжение) за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет -- руб. -- коп. Ответчик был предупрежден об имеющейся  задолженности. Также просят взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере -- рублей.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой: «Истек срок хранения».

Судом были сделаны судебные запросы в отдел БТИ и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений о собственнике дома. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8> <НОМЕР> собственником дома по ул. <АДРЕС> является Пермякова Людмила Ивановна, проживающая по данному адресу. Из ответа ОУФМС России по Свердловской области в г. Тавда следует, что Пермяков В.А. состоит на регистрационном учете по этому же адресу.

Определением от <ДАТА9> Пермякова Л.А. была привлечена соответчиком по иску.

Представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, Медведева Е.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками, которые возвратилась с отметкой: «Истек срок хранения», уважительных причин неявки не предоставили и не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233  Гражданского  процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца и третьего лица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 4 ст. 154  Жилищного  кодекса  РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, и за холодное водоснабжение.

В  соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ). С учетом данной нормы  Гражданского  кодекса РФ и в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Дом <НОМЕР> подключен к системе холодного водоснабжения, по которой истцом осуществляется поставка коммунальной услуги - холодной воды, что подтверждается актом фактического подключения от <ДАТА4>,  составленными представителями МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские   коммунальные  системы».

Таким  образом, в силу ст. 438, п. 1 ст.  540, п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ договор  оказания коммунальных услуг, в данном случае услуг холодного водоснабжения, между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку имело место фактическое подключение абонентов Пермякова В.А. и Пермяковой Л.А., проживающих в доме <НОМЕР>, к системе холодного водоснабжения.

Как следует из выписки из лицевого счета абонента задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила -- руб. -- коп.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании установлено, что ответчик не полностью исполнил свои обязанности по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение за период с <ДАТА6> по <ДАТА10>) в сумме -- руб. -- коп. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 400  рублей 00  копеек поровну.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные системы» к Пермякову В.А. и Пермяковой Л.А. овзыскании задолженности по оплате за   коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с Пермякова В.А. и Пермяковой Л.А. в пользу муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и отопление) в сумме -- руб. --коп.  солидарно.

Взыскать с Пермякова В.А. и Пермяковой Л.А. в пользу муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные системы» государственную пошлину в размере -- рублей --копеек, по -- рублей -- копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье, принявшему решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, принявшего решение.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья Т.В.Райненко