Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2023 от 11.08.2023

Дело № 11-86/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., при секретаре – Кавиной А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК ТРАСТ» к Каманину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с частной жалобой ООО «УК ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04 июля 2023 года.

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2022    года мировым судьей судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу №2-3439/2022 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Каманину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Каманину Сергею Викторовичу отказано.

Резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-3439/2022 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Каманину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору была оглашена 28.11.2022 года.

Копия резолютивной части решения ответчику Каманину СВ. выдана на руки, о чем имеется отметка о вручении на справочном листе.

В адрес истца ООО «Управляющая компания Траст» копия резолютивной части решения направлена заказным письмом.

04.07.2023    года в адрес мирового судьи от представителя ООО «Управляющая компания Траст» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, согласно почтового штемпеля корреспонденция в адрес суда направлена 28.06.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.07.2023 года ООО «УК Траст» заявление об изготовлении мотивированного решения возвращено, в связи с пропуском срока.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04 июля 2023 года заявитель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст.333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на указанное определение в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу иску ООО «УК ТРАСТ» к Каманину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.11.2022 года копия резолютивной части решения была направлена лицам, участвующим в деле, что подтверждается материалами дела.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как следует из частной жалобы и подтверждается материалами дела, 16.12.2022 года истец направил в адрес мирового судьи заявление составлении и направлении в его адрес мотивированного решения.

В подтверждение этого истцом приложен отчет об отслеживании отправления (л.д.60). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное письмо получено мировым судьей 27.12.2022 года.

Указанное заявление в материалах гражданского дела отсутствует.

28.06.2023 года в адрес мирового судьи повторно было направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Возвращая заявление ООО «УК ТРАСТ» о составлении мотивированного решения мировой судья оставил без внимания, что истец ранее обращался в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, отказ истцу в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения ограничивает доступ к правосудию, поскольку он лишается права на апелляционное обжалование решения мирового судьи, так как в отсутствие полного текста решения мирового судьи реализация права на судебную защиту путем его обжалования в апелляционном порядке в полной мере невозможна.

Таким образом, действия мирового судьи, не могут быть признаны обеспечивающими реализацию истцом конституционного права на доступ к правосудию и не нарушающими его процессуальные права.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района от 04 июля 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

     Определение мирового судьи судебного участка N 1 Кстовского судебного района от 04 июля 2023 года отменить, дело направить мировому судье судебного участка N 1 Кстовского судебного района Нижегородской области для решения вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кстовского городского суда: К.Б.Тюгин