Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-84/2023

УИД 66RS0043-01-2023-000162-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя Коврижных А.А.,

подсудимого Софронова А.Н.,

его защитника – адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело вотношении:

Софронова А.Н., ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Софронов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сбанковского счета.

Преступление совершено им в г. х х области 14.01.2023 приследующих обстоятельствах.

Находясь около автобусной остановки рядом с многоквартирным домом № х поул.х в г. х около 13:00 Софронов, обнаружив на тротуаре банковскую карту х «х» № х банковского счета №х, открытого на имя К. в отделении х «х» №х, расположенного по адресу: г. х, ул. х, х, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил посредством использования указанной банковской карты совершить тайное хищение сбанковского счета денежных средств, принадлежащих К.

В тот же день в период времени с 13:30 до 13:42 Софронов, удерживая при себе указанную банковскую карту, вместе с непосвященным в его преступные намерения П., проследовал к магазину «х», расположенному по ул. х, х, в г. х, где, не посвящая П. в свои преступные намерения, передал последнему банковскую карту с целью приобретения товара длясовместных нужд.

П. проследовал в указанный магазин, где выбрав товар: один батон молочный «Смак» весом 550 гр. стоимостью 39,89 руб.; одну пачку сигарет «Marlboro Crafted Compact» стоимостью 169 руб.; одну бутылку водки особая «NEMIROFF» «Деликат мягкая» крепостью 40%, объемом 0,5л, стоимостью 299,99 руб.; две слойки «Забава с корицей» по цене 25,89 руб. каждая, общей стоимостью 51,78 руб.; две слойки «Хачапури с сыром» по цене 25,89 руб. каждая, общей стоимостью 51,78 руб.; одну упаковку творога «Талицкое молоко флоу-пак» жирностью 5%, весом 20 гр., стоимостью 69,99 руб.; новогодний подарок «Звездное лакомство» стоимостью 199,99 руб.; пакет стоимостью 3,99 руб.; одну пачку макаронных изделий «Спагетти Роллтон» весом 400 гр. стоимостью 43,99 руб.; одну пачку сигарет «Marlboro Crafted Compact» стоимостью 169руб.; одну пачку чая «Гринфилд Эрл Грей Фэнтази» черный листовой весом 100 гр., стоимостью 99,99 руб.; одну бутылку водки особая «NEMIROFF» «Деликат мягкая» крепостью 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 299,99 руб.; а всего товара общей стоимостью 1499,38 руб., в период с 13:42 до 13:48, не подозревая о преступных намерениях Софронова, действуя тайно от потерпевшей, используя указанную банковскую карту ПАО«Сбербанк», через терминал оплаты произвел поочередно кассовые операции пооплате товара: в 13:42 на сумму 39,89 руб., в 13:43 на сумму 169,00 руб. и 299,99 руб., в13:44 на сумму 103,56 руб., в 13:45 на суммы 69,99 руб. и 199,99 руб., в 13:46 на сумму 3,99 руб., в 13:47 на суммы 43,99 руб. и 169,00 руб., в 13:48 на суммы 99,99 руб. и 299,99 руб., а всего на общую сумму 1499,38 руб. со снятием с банковского счета №х, открытого на имя К.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел 14.01.2023 в период времени с 13:48 до 14:06 Софронов проследовал в магазин «х», расположенный по адресу: г. х, ул. х, х, где выбрав товар: одну банку тушенки «Гастроном № 1» весом 338 гр., стоимостью 109,99 руб.; одну булку хлеба «Крестьянский» весом 500 гр., стоимостью 34,99 руб.; одну упаковку спагетти в/с весом 400 гр., стоимостью 18,99 руб.; одну банку свинины тушеной «Гастроном № 1» весом 338гр., стоимостью 105,99 руб.; две бутылки водки «Русская валюта» крепостью 38% объемом 0,5л. по цене 281,00 руб. каждая, общей стоимостью 562,00 руб.; пакет – майку стоимостью 6,99 руб., а всего общей стоимостью 838,95 руб., в период времени с 14:06 до14:07, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя указанную банковскую карту, через терминал оплаты произвел поочередно кассовые операции по оплате товара: в 14:06 на сумму 831,96 руб., в 14:07 на сумму 6,99 руб., авсего на общую сумму 838,95 руб. со снятием с банковского счета №х, открытого на имя К.

Таким образом, 14.01.2023 Софронов посредством использования банковской карты х «х» № х совершил тайное хищение с банковского счета №х денежных средств в сумме 2338,33 руб., принадлежащих К., причинив ей ущерб на данную сумму.

В судебном заседании Софронов вину по предъявленному обвинению признал вполном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. 1 л.д. 117-120, 126-128), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия Софронов дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 14.01.2023 около 13:30 уавтобусной остановки, расположенной по ул. х, х в г. х, он нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, и решил потратить имеющиеся денежные средства на счете для собственных нужд. Найденную банковскую карту он дал своему знакомому П. и попросил приобрести в магазине «х», расположенном по адресу: г. х, ул. х, х, продукты и алкоголь. П., будучи непосвященным в его преступные намерения, приобрел в указанном магазине продукты, алкоголь и сигареты. При этом П. приобретал все несколькими покупками, чтобы не превысить лимит в 1000 руб. и отдал карту выйдя измагазина. Подойдя к магазину «х» по ул. х, х в г. х, онрешил приобрести еще алкогольной продукции и продуктов питания. Зайдя в данный магазин он купил товар на общую сумму 831,96 руб., а затем приобрел пакет. Оплату производил картой потерпевшей.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены ссоблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания входе предварительного следствия Софронов давал в присутствии защитника и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Также оглашенные показаниясогласуются с исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 16), в котором Софронов указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей К., которые оглашены (т. 1 л.д. 81-84, 85-86), установлено, что на ее имя в х «х» открыт счет х, ккоторому привязана банковская карта х платежной системы «х». Карта оборудована чипом, позволяющим совершать покупки до 1000 руб. бесконтактным способом, не вводя пин-код карты. Данный счет был открыт в отделении банка х«х», расположенном по адресу: г. х, ул. х, х. 14.01.2023 около 11:30 она находилась в магазине «х», расположенном по адресу: г.х, ул. х, х, где совершила покупки на сумму 173,95 руб. и расплатилась своей банковской картой, которую затем убрала в карман куртки. Далее она пошла к остановке, чтобы посмотреть расписание автобусов. Подойдя к остановке, онадостала из кармана мобильный телефон, вполне возможно, что в этот момент онавыронила из кармана куртки банковскую карту. Далее она пошла домой пешком. Около 15:20 она взяла в руки телефон и зайдя в приложение «х» увидела, что баланс карты составляет 12,88 руб. Когда она зашла в раздел «х», тоувидела, что совершались покупки в магазинах «х», а также в«х», которые она не совершала. Всего с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 2338,33 руб.

В соответствии с показаниями свидетеля П., которые оглашены (т.1л.д.102-105), в дневное время 14.01.2023 он и Софронов гуляли по городу. Когда они подошли к магазину «х» по ул. х, х, подсудимый протянул ему банковскую карту и попросил зайти в магазин купить алкогольных напитков и продуктов. Он спросил про пин-код карты и остаток денежных средств на карте, но Софронов ему ответил, что деньги есть, но пин-код карты не помнит. Он взял банковскую карту и зашел в магазин, где стал делать покупки по одному товару, а именно: батон молочный «Смак» стоимостью 39,89 руб.; одну пачку сигарет «Marlboro» стоимостью 169 руб.; одну бутылку водки «NEMIROFF» стоимостью 299,99 руб.; две слойки «Забава с корицей» по цене 25,89 руб. каждая, общей стоимостью 51,78 руб.; две слойки «Хачапури с сыром» по цене 25,89руб. каждая; одну упаковку творога стоимостью 69,99 руб.; новогодний подарок «Звездное лакомство» стоимостью 199,99 руб.; пакет стоимостью 3,99 руб.; одну пачку макаронных изделий «Спагетти Роллтон» стоимостью 43,99 руб.; одну пачку сигарет «Marlboro» стоимостью 169 руб.; одну пачку чая «Гринфилд» стоимостью 99,99 руб.; однубутылку водки «NEMIROFF» стоимостью 299,99 руб.; а всего товара на общую сумму 1499,38 руб. Затем он сложил приобретенный товар, вышел на улицу и отдал банковскую карту Софронову. Когда они дошли до магазина «х» поул.х,х в г. х, Софронов зашел в магазин купить тушенки, а он остался на улице. Приобретенные продукты и алкоголь они употребили.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р. (т. 1 л.д. 106-108), онаработает продавцом в магазине «х» по адресу: г. х, ул.х, х. 14.01.2023 около 13:40 зашел мужчина и купил: батон молочный «Смак» стоимостью 39,89 руб.; одну пачку сигарет «Marlboro» стоимостью 169 руб.; одну бутылку водки «NEMIROFF» стоимостью 299,99 руб.; две слойки «Забава с корицей» по цене 25,89руб. каждая, общей стоимостью 51,78 руб.; две слойки «Хачапури с сыром» по цене 25,89 руб. каждая; одну упаковку творога стоимостью 69,99 руб.; новогодний подарок «Звездное лакомство» стоимостью 199,99 руб.; пакет стоимостью 3,99 руб.; одну пачку макаронных изделий «Спагетти Роллтон» стоимостью 43,99 руб.; одну пачку сигарет «Marlboro» стоимостью 169 руб.; одну пачку чая «Гринфилд» стоимостью 99,99 руб.; однубутылку водки «NEMIROFF» стоимостью 299,99 руб.; а всего товар на общую сумму 1499,38 руб. При это товар мужчина приобретал отдельными покупками и оплачивал их банковской картой.

В соответствии с показаниями свидетеля Т., которые оглашены (т. 1 л.д. 111-113), она работает продавцом в магазине «х» по ул. х, х в г. х. 14.01.2023 около 14:05 мужчина приобрел: банку тушеной говядины стоимостью 109,99руб.; булку хлеба стоимостью 34,99 руб.; упаковку спагетти стоимостью 18,99 руб.; банку тушеной свинины стоимостью 105,99 руб.; две бутылки водки «Русская валюта» насумму 362 руб., а всего на сумму 831,96 руб. Мужчина банковской картой, и после оплаты товара купил еще пакет, который оплатил также банковской картой.

Кроме того, вина Софронова в совершении указанного преступления подтверждается материалами исследованными судом, а именно:

-                       заявлением К., зарегистрированным 17.01.2023 в КУСП № х от17.01.2023 (т. 1 л.д. 15), согласно которому она просит установить и привлечь куголовной ответственности лицо, похитившее у нее с банковской карты денежные средства 14.01.2023;

-                       протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 с фототаблицей (т.1л.д.17-22 ), из которого следует, что у Софронова обнаружена и изъята банковская карта № 2202201207421765;

-                       протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 с фототаблицей (т.1л.д.28-34), согласно которому из магазина «х» х «х», по адресу: г. х, ул. х, х, изъяты CD-R диск с видеозаписью и кассовые чеки;

-                       протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 с фототаблицей (т.1л.д.35-42), в соответствии с которым из магазина «х» х«х», по адресу: г. х, ул. х, х, изъяты CD-R диск свидеозаписью и кассовые чеки;

-                       протокол осмотра предметов от 21.01.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 43-53), изкоторого следует, что в присутствии Софронова и его защитника Шатерникова осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «х», и CD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «х». При просмотре видеозаписи измагазина «х» видно, что в период с 13:42:37 до 13:44:49 П. приобретает товар, оплачивая каждый отдельно при помощи банковской карты. Припросмотре видеозаписи из магазина «х» видно, что 14.01.2023 в 14:06:41 Софронов рассчитывается за покупки банковской картой, а в 14:06:58 кассир подает ему пакет, который он также оплачивает банковской картой;

-                       протоколом осмотра предметов от 22.01.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 54-72), которым осмотрены товарные чеки: х, х, х, х, х, х, х, х, х, х, х от 14.01.2023 х «х»; кассовые чеки х, х от 14.01.2023 х«х», а также банковская карта серого цвета, платежной системы «х», принадлежащая потерпевшей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Софронова в совершении данного преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого в совершении указанного преступления по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого Софронова, который вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета К. в размере 2338,33 руб., признал в полном объеме как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Также данный факт подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей К., а также оглашенными показаниями свидетелей П., Р. и Т. Оглашенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, таки с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств и их оценки, квалифицирует действия Софронова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом хищение денежных средств потерпевшей совершено подсудимым тайным способом, поскольку К. не давала Софронову разрешение на оплату совершенных 14.01.2023 покупок с её банковского счета, то есть подсудимый обратил денежные средства в свою пользу без согласия их собственника и в тайне от неё.

Учитывая, что потерпевшая К. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, и как установлено судом, Софронов завладел находящимися на счете денежными средствами потерпевшей путем оплаты покупок сприменением банковской карты последней, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Софронова и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Софроновым совершено тяжкое преступление против собственности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристики личности Софронова, а также, что он на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗЦМСЧ № х ФМБА г. х не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения. При этом явку с повинной Софронова суд в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает, поскольку она дана после доставления подсудимого в отдел полиции, в связи с чем неявляется добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступном деянии, которые не были известны правоохранительным органам.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, втомчисле наличие хронических заболеваний, потерпевшая на суровой мере наказания ненастаивала.

Отягчающие наказания обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, размер причиненного ущерба, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровье, возмещение ущерба, судназначает Софронову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, судненазначает Софронову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом состояния здоровья Софронова суд не находит оснований для замены наказания на принудительные работы, в связи с чем не применят положения ч.1ст.53УКРФ

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64УКРФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Софронову положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снижения категории тяжести инкриминируемого преступления.

Приходя к такому выводу суд учитывает, что Софронов не судим, признал свою вину и оказала активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, причиненный преступлением вред возмещен им в полном объеме, имущественных претензий у потерпевшей К. к подсудимому не имеется, отсутствуют какие-либо негативные последствия. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Софроновым преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

При этом рассматривая заявление потерпевшей К. о примирении с подсудимым и освобождении Софронова от наказания, суд с учетом приведенных выше обстоятельств, в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить Софронова от отбывания назначенного наказания.

Довступления приговора в законную силу, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей суд заменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: товарные чеки х, х, х, х, х, х, х, х, х, х, х от 14.01.2023 х «х»; кассовые чеки х, 110298 от 14.01.2023 х«х»; CD-R диски с фрагментами видеозаписей ? хранить при уголовном деле.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 6848 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Софронова. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Софронова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить наСофронова А.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться нарегистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Софроновым А.Н. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Софронова А.Н. от отбывания наказания наосновании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.

Меру пресечения Софронову А.Н. в виде содержания подстражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку оневыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарные чеки х, х, х, х, х, х, х, х, х, х, х от 14.01.2023 х «х»; кассовые чеки х, х от 14.01.2023 х «х»; CD-R диски с фрагментами видеозаписей, хранящиеся при уголовном деле, ? хранить при уголовном деле.

Взыскать с Софронова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ШатерниковаМ.В. на предварительном следствии в сумме 6848 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию поуголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд втечение 15 суток: осужденным ? со дня получения копии приговора, остальными участниками ? со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вслучае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшей ? такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

СОГЛАСОВАНО

Судья А.С.Перевощиков