Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 (2-5187/2021;) ~ М-4768/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-679/2022

УИД 74RS0004-01-2021-008054-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          21 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего         Изюмовой Т.А.

при секретаре                 Янчевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Козлову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СберЛик» (далее по тексту ООО «СберЛик») обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Козловым А.А. в размере 211 956 руб. 80 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 597 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 359 руб. 77 коп. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5319 руб. 56 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Козловым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 1100000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» заключен договор уступки прав требований № ПЦП12-17, передав право требования по кредитному договору заключенному с Козловым А.А. в полном объеме ООО «СберЛик». В связи с тем, что ответчик нарушил условия погашения кредита по заявлению банка, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Челябинска было вынесено решение о взыскании с Козлова А.А. задолженности по кредитному договору. В настоящее время должник не погасил задолженность, в связи с чем просили взыскать задолженность в размере 211956 руб. 80 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75597 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 359 руб. 77 коп. и по день фактического исполнения обязательства, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «СберЛик» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Козловым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в размере 1100000 руб. на срок 60 месяцев под 21.9 % годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1). (л.д. 11-13).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему, производится заемщиком Козловым А.А. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.14).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за погашение кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 Кредитного договора).

Согласно графиком платежей №, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 30 318 руб. 29 коп. (л.д. 14).

Пунктом 1.1 заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в роки и на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» заключен договор уступки прав требований №, передав право требования по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Козловым А.А. в полном объеме ООО «СберЛик» (л.д. 18-24).

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ООО «СберЛик» перешли все права и обязанности ПАО «Сбербанк России».

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска вынесено решение о взыскании с Козлова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 912 руб. 33 коп., проценты начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 220 руб. 43 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 561 руб. 86 коп., а всего взыскано 651 694 руб. 62 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СберЛик» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Козлову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козлова А.А., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 46 п. 4 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Исполнительный документы был возвращен взыскателю. Исполнительное производство было уничтожено ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», о чем свидетельствует акт об уничтожении №. в связи с уничтожением исполнительного производства информация по взысканным денежным средствам отсутствует (л.д. 46).

Задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 564912 руб. 33 коп.

Таким образом, судом установлено, что вынесенное судебное постановление на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136359 руб. 77 коп., указанный расчет судом признается арифметически верным.

Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Козловым А.А. не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с Козлова А.А. в пользу ООО «СберЛик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319 руб. 56 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Козлову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» с Козлова А. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 956 руб. 80 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 597 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 359 руб. 77 коп. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319 руб. 56 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий             Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года