Решение по делу № 1-63/2020 от 29.10.2020

                  11MS0043-01-2020-002706-41

Дело № 1-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 29 октября 2020 года

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., при секретаре Винницкой А.К., с участием государственного обвинителя Голубева В.В., подсудимого Егорова А.В., его защитника - адвоката Морозова А.Ф., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Александра Васильевича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органом дознания Егоров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 15 часа 00 минут до 16 часов 40 минут, Егоров А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле гаража, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Жешарт, ул. <АДРЕС>», из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, имея умысел на повреждение автомобиля марки «CHERY S21 QQ6» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар ногой по переднему левому крылу и один удар ногой по заднему правому крылу вышеуказанного автомобиля, тем самым повредив переднее левое крыло и заднее правое крыло автомобиля марки «CHERY S21 QQ6» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1> Своими умышленными, преступными действиями Егоров А.В. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 22 275 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку вред возмещен ей в полном объеме, Егоров А.В. принес ей свои извинения, которые ею приняты, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Морозов А.Ф. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон.

Подсудимый Егоров А.В. с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию согласился, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Голубев В.В. возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав необходимые к разрешению поставленных вопросов материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Егоров А.В. юридически не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен, стороны примирились, подсудимый не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Морозова А.Ф. в ходе дознания, возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом указанные процессуальные издержки взысканию с Егорова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено.

По вопросу распределения процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании мировым судьей вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Егорова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Егорова Александра Васильевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 10 675,00 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Морозову А.Ф. в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Егорова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Егоров А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      К.А. Косолапов