Решение по делу № 5-793/2017 от 14.12.2017

                                                                                         Дело № 5-81-793/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 81 Волгоградской области Ильченко Л.В. (г. Волгоград, ул. Аракская, д. 29), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Карловской <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, являющейся руководителем ООО «ВОЛГА ХОЛОД», расположенного по адресу: г. Волгоград, Шоссе Авиаторов, д. 21,

УСТАНОВИЛ:

Карловская <ФИО>, являясь руководителем ООО «ВОЛГА ХОЛОД», расположенного по адресу: г. Волгоград, Шоссе Авиаторов, д. 21, несвоевременно представила в ИФНС России по Дзержинскому району Волгоградской области декларацию по земельному налогу за 2016 год.

Карловская <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем  извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

На основании пункта 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 17420 от 28 сентября 2017 года, Карловская <ФИО> являясь руководителем ООО «ВОЛГА ХОЛОД», 20 февраля 2017 года представила декларацию по земельному налогу за 2016 год, в нарушение установленного законодательством срока, которым предусмотрено, что декларация должна быть представлена не позднее 01 февраля 2017 года, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами: сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 сентября 2017 года, согласно которым руководителем ООО «ВОЛГА ХОЛОД» является Карловская <ФИО>., сведениями о предоставлении документов, согласно которой декларация юридическим лицом направлена 20 февраля 2017 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Карловской <ФИО>  имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.15.5 КоАП РФ, поскольку она в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь должностным лицом, как руководитель юридического лица, представила декларацию по земельному налогу за 2016 год в нарушение сроков, установленных налоговым законодательством.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дал разъяснения, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда или тяжких последствий, а также то, что сведений о привлечении Карловской <ФИО>. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает руководителя ООО «ВОЛГА ХОЛОД» Карловскую <ФИО> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство  по делу в отношении руководителя ООО «ВОЛГА ХОЛОД» Карловской <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ -  прекратить.

Карловскую <ФИО1> освободить от административной ответственности,  объявив устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                              Л.В. Ильченко