Решение по делу № 5-259/2022 от 27.07.2022

Дело   № 5-259/2022УИД:  <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2022 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Релиз» Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Попов Г.Н., являясь директором ООО «Релиз», осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в инспекцию Федеральной налоговой  службы по г.Архангельску по требованию № 2.11-20/44333 от 11 ноября 2021 года пояснения, подтверждающие достоверность данных, внесенных в первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года (при сроке представления пояснений не позднее 18 ноября 2021 года,   они   представлены  20 ноября 2021 года).

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к ответственности, поскольку Попов Г.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, о  его   отложении   не   ходатайствовал.

Изучив письменные материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных  в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых  для осуществления налогового контроля влечет наложение административного штрафа  на  должностных  лиц  -  от  трехсот  до  пятисот  рублей.

Согласно п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа,  и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный   срок.

В силу ч.1 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие согласно закону, иным правовым актам и учредительным документам.

На основании ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих   служебных   обязанностей.

Факт совершения Поповым Г.Н. описанного деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 29012216600073200001 от 15 июня 2022 года (л.д.2-3); выкопировкой из базы данных (л.д.10); копией требования о предоставлении пояснений (л.д.11); копией квитанции о приеме электронного документа (л.д.12); копией подтверждения даты отправки электронного документа (л.д.13); копией акта об обнаружении нарушений (л.д.14-16); копией решения о привлечении к ответственности (л.д.20-22); сведениями   о   юридическом   лице   (л.д.23-24).

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, являются   относимыми,   допустимыми   и   достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, процедура его оформления соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу о том, что в деянии Попова Г.Н. формальносодержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, однако с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оно в рассматриваемом случае  не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом  общественным  отношениям  в  области  налогов  и  сборов.

Учитывая все изложенное, мировой судья признает названное деяние малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного правонарушения, может освободить лицо, его совершившее, от административной   ответственности   и   ограничиться   устным   замечанием.

Руководствуясь   п.2   ч.1   ст.29.9,   ст.ст.29.10,   29.11,   30.2   КоАП   РФ

п о с т а н о в и л:

В связи с малозначительностью прекратить производство по делу   об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП  РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью    «Релиз» Попова<ФИО>, объявив указанному лицу устное    замечание.

Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии  может   быть   обжаловано  в   Ломоносовском   районном суде г.Архангельска.

Мировой  судья                                                                       И.В.  Романов