Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-314/2023                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Воробьева А.А.,

подсудимого Ионина С.А.,

защитника – адвоката Ботова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ионина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.04.2021г. по отбытии наказания;

осужденного:

- 17.11.2022 г. Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ионин С.А. 13.09.2022 г. в 16 часов 02 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 03 минут 13.09.2022 г. Ионин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с молочной продукцией сыр «Львиное сердце с козьим молоком» в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 181 рубль 30 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 543 рубля 90 копеек; сыр «Львиное сердце (Еланский)» в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 139 рублей 17 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 556 рублей 68 копеек; сыр «Белебеевский» в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 148 рублей 15 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 740 рублей 75 копеек; сыр «Белебеевский Купеческий» в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 148 рублей 15 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 740 рублей 75 копеек; сыр «Белебеевский Российский» в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 143 рубля 73 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 718 рублей 65 копеек, а всего товар на общую сумму 3 300 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», который сокрыл в принесенном с собой рюкзаке. После чего Ионин С.А., минуя кассовую зону, не оплатив товар, в 16 часов 03 минуты 13.09.2022 г. вышел из помещёния магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3300 рублей 73 копейки.

     Также Ионин С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 06.04.2022 г., вступившего в законную силу 19.04.2022 г., вновь совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1103 рубля 60 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.09.2022 г. в 17 часов 58 минут Ионин С.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут 14.09.2022 г., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с консервацией 10 банок с консервами марки «Капитан Норд», стоимостью без учета НДС 110 рублей 36 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1103 рубля 60 копеек без учета НДС, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые сокрыл в принесенный с собой рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, Ионин С.А. в 18 часов 00 минут 14.09.2022 г. вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ТД «Перекресток», похищенным распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1103 рубля 60 копеек.

    Кроме того, Ионин С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 06.04.2022 г., вступившего в законную силу 19.04.2022 г., вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму 2016 рублей 48 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.09.2022 г. в 16 часов 02 минуты Ионин С.А., имея преступный умысел направленный на тайное чужого хищение имущества, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 03 минут 15.09.2022 г., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с молочной продукцией сыр марки «Львиное сердце» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 139 рублей 17 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 278 рублей 34 копейки; сыр марки «Белебеевский» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 196 рублей 49 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 392 рубля 98 копеек; сыр марки «Белебеевский Российский» в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 143 рубля 73 копейки за 1 штуку, всего, на общую сумму 574 рубля 92 копейки; сыр марки «Пармезан Гранд» в количестве 8 штук, стоимостью без учета НДС 96 рублей 28 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 770 рублей 24 копейки, а всего товар на общую сумму 2016 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», который сокрыл в принесенный с собой рюкзак. После чего, Ионин С.А., минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, и в 18 часов 00 минут 15.09.2022 г. с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» К.М.С. Своими умышленными действиями Ионин С.А. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2016 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ионин С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Ботов К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

От представителей потерпевших К.Д.Ю. и К.М.Г. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Ионина С.А. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Ионина Сергея Александровича суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, личность Ионина С.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ионин С.А. на учете психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ионина С.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ионина С.А., является рецидив преступлений, относящийся к простому виду рецидива.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Ионина С.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Ионина С.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у Ионина С.А. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности Ионина С.А. суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ионина С.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Также суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 17.11.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ионина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ионину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 17.11.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ионину Сергею Александровичу в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Ионина Сергея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Ионина Сергея Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания Иониным С.А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Ионину С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших К.Д.Ю. и К.М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ионина Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу АО «Тандер» 3300 (три тысячи триста) рублей 73 копейки.

Взыскать с Ионина Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу АО ТД «Перекресток» 1103 (одну тысячу сто три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- 8 упаковок сыра «Пармезан Гранд», 2 упаковки сыра «Львиное сердце», 2 упаковки сыра «Белебеевский», 4 упаковки сыра «Белебевский Российский» - оставить в распоряжении представителя АО «Тандер» К.М.С., освободив от обязанности их хранения;

- диски с записями с камер видеонаблюдения от 13.09.2022 г., 14.09.2022 г. и 15.09.2022 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор в части меры пресечения может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3 суток, в остальной части – в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             К.А. Фомина