Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2019 ~ М-1503/2019 от 23.08.2019

Дело 2-1455/2019

УИД: 11RS0002-01-2019-002443-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута      17 октября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Устиновой Светлане Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Устиновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с 25 августа 2015 г. по 25февраля 2016 г. в размере 165 971,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 519,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2010 между Устиновой С.Г. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») был заключён кредитный договор ...с лимитом задолженности 120 000,00 руб., составными частями которого являлись заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счёт направлен ответчику 25 февраля 2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.01.2017 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приёма-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составила 165 971,18 руб. и после передачи прав должником не погашалась.

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по адресу её регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, возвращена в адрес суда неврученной, в связи с тем, что истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обозрев судебный приказ №2-1497/2018, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

Как следует из заявления-анкеты Устиновой 14.06.2010 она обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» ЗАО с просьбой оформить ей кредитную карту, при этом она ознакомилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифными планами, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует подпись.

На основании заявления ответчика с ней заключён универсальный договор ....

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты, что соответствует ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.6 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершённые по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанный в счёте-выписке. При неоплате минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Приказом об изменении тарифов ... от 24.09.2009 по тарифному плану ТП 1.0 установлены беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 руб.; минимальный платёж составляет 6% от задолженности минимальный 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Выпиской по договору ... подтверждается, что Устинова С.Г. произвела активацию карты и совершала расходные операции (снятие наличных впервые 17.08.2010 г.), тем самым подтвердила заключение договора на условиях кредитования банковской кредитной карты. Последнее пополнение карты ответчиком производилось 13.09.2016.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счёт, с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

В силу пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24 февраля 2015 г. с учётом дополнительного соглашения от 29 июля 2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение ... об уступке прав требований по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в том числе было уступлено право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Устиновой С.Г.

Из акта приёма-передачи прав требования от 29 июля 2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) передало ООО «Феникс» право требования долга по договору ..., заключённому с Устиновой С.Г. в размере 165 371,18 руб.

АО «Тинькофф Банк» направило Устиновой С.Г. уведомление об уступке права требования по договору ... в порядке ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Феникс» в размере 165 971,18 руб.

Согласно справке от 18 декабря 2018 г., выданной ООО «Феникс», сумма задолженности Устиновой С.Г. по состоянию на 18 декабря 2018 года составила 165 971,18 руб.

Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере, предусмотренном договором, ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства по договору в части размеров и сроков внесения платежей на счёт, право требования по данному договору передано банком истцу, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из заявленной цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 519, 42 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от 26.06.2018 и ... от 18.12.2018, которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Устиновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Устиновой Светланы Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 25.08.2015 по 25.02.2016 по кредитному договору ... от 17.08.2010 в размере 165 971, 18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 519, 42 руб., всего 170 490, 60 руб. (сто семьдесят тысяч четыреста девяносто тысяч) 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.10.2019

Председательствующий Н.В. Полякова