Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2023 ~ М-4571/2023 от 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г.                                                                                      г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4788/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Семененко Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Семененко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска истец указал, что 10.09.2013г. ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк) и Семененко А.В. (далее — Ответчик, Заемщик) заключили договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее - Договор). В целях заключения Договора Ответчик направил Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее - Заявление), присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее также «Правила»). При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 172000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту. Таким образом, обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., без учета штрафов, в том числе: <данные изъяты> руб. — размер задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам.

    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Семененко А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.09.2013г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, при подаче иска представитель истца по доверенности Д.В. Казаков ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    В судебном заседании Семененко А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

    При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

    В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Семененко А.В. извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик Семененко А.В. извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Семененко А.В. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Семенко А.В.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 10.09.2013г. Семененко А.В. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением №, в котором просил выпустить международную банковскую карту по программе «PSB – Золото», тип карты - Mastercard Gold; предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования на Условиях кредитования, определенных Банком для «PSB – Золото» Mastercard Gold путем установления лимита овердрафта в размере 115000 руб. по Счету, который будет открыт Банком для осуществления расчетов с использованием Банковской карты.

    Подписывая данное заявление Семененко А.В.: просит Банк открыть ему Счет, выпустить Банковскую карту и осуществлять ее обслуживание в соответствии с Правилами и Тарифами «Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» «PSB – Золото» для физических лиц". В случае согласия с предложением (офертой) просит заключить с ним Договор о выпуске и обслуживании банковской карты и осуществлять открытие и обслуживание Счета, выпуск и обслуживание Банковской карты в соответствии с Заявлением, Правилами и Тарифами «Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» «PSB – Золото» для физических лиц", в течение 7 рабочих дней с даты получения Банком Анкеты – заявления и с последующим вручением соответствующего подтверждения в порядке, предусмотренном Правилами;

    согласен, что Заявление вместе с Правилами, Тарифами, Сборником значений полной стоимости кредита по карте (далее – Сборник) и Подтверждение являются составными частями Договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

    Данное заявление подписано Семененко А.В. 10.09.2013г. и направлено банку.

    В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу нормы ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег, то есть с момента, когда у заемщика появляется реальная возможность распоряжения денежными средствами, то есть является реальным договором.

В материалы дела представлено подписанное ДД.ММ.ГГГГ. Семенко А.В. подтверждение о выпуске международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», согласно которому между Семенко А.В. и Банком заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым клиенту открыт счет, и он получил банковскую карту Mastercard Gold и Пин-конверт, а также экземпляр Подтверждения.

Соответственно, с момента зачисления кредитных средств на банковский счет и получения на руки банковской карты ответчик получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами.

Таким образом, с момента открытия банковского счета №, между ОАО "Промсвязьбанк" и Семененко А.В. заключен договор потребительского кредита №-Р-217159 от 10.09.2013г., который состоит из Анкеты - Заявления на выпуск банковской карты, Подтверждения и Тарифов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 10.09.2013г. между Банком и Семененко А.В. заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк", Подтверждение, Анкета - Заявление являются составной частью Договора №.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Анкета - заявление подписана и представлена Банку Семенко А.В. 10.09.2013г., чем в соответствии с п.1.2. Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц предложил Банку заключить с ним Соглашение о кредитовании счета.

Согласно Подтверждению о выпуске международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», подписанному Семенко А.В. 10.09.2013г., он получил банковскую карту Mastercard Gold №..9641, номер счета 40№.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику Семененко А.В. банковский счет № и выдав ему международную банковскую карту Mastercard Gold с лимитом овердрафта 115000 руб.

    Ответчик Семененко А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, несвоевременно вносит платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

    Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк»:

    Годовое обслуживание счета – 3000 рублей;

    Льготный период кредитования – до 50 календарных дней;

    Минимальный ежемесячный платеж – 5 % от суммы основного долга на последний день отчетного месяца;

    Штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга – 650 рублей;

    Выдача наличных денежных средств в банкоматах ОАО Промсвязьбанк» и банкоматах банков – партнеров за счет кредитных средств – 2,9 % от суммы (min. 299 руб.);

    Выдача наличных денежных средств в ПВН ОАО «Промсвязьбанк» за счет собственных средств – 0,5 % от суммы, за счет кредитных средств – 2,9 %;

    Выдача наличных денежных средств в банкоматах / ПВН 2,9 %;

    П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    07.10.2021г. Банком в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семененко А.В. задолженности по кредитному договору.

26.08.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Семененко А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими возражениями Семененко А.В. После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

    Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком Семененко А.В. исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

    Как следует из представленного расчета, размер задолженности Семененко А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу –<данные изъяты> руб., размер задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

    Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

    В судебном заседании расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Семененко А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу –<данные изъяты> руб., размер задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Семененко Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                              О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.