Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-588/2021 от 07.09.2021

Дело № 12-588/2021

РЕШЕНИЕ

13.10.2021г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Лапа Ахмета Мустафаевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым Ялтинского от 10.08.2021 года по делу № 5-1189/2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аблялимова Эрдживана по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10.08.2021 года по делу № 5-1189/2021 Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.11.2016 года по делу № 5-1189/2021 (судья Плиева Н.Г.) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аблялимова Эрдживана по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Лапа Ахтем Мустафаевич (далее Лапа А.М.) подал жалобу, в которой просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым Ялтинского от 10.08.2021 года по делу № 5-1189/2021, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании, которое состоялось 21.09.2021 года, Лапа А.М. настаивал на удовлетворении жалобы, указал, что в ходе рассмотрения дела №5-1189/2021 судьёй Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым дана неверная оценка обстоятельствам, имевшим место 02.01.2021 в 18 час. 00 мин. на <адрес> <адрес>. Лапа А.М. указал на то, что в этот день он, будучи отцом двоих несовершеннолетних детей, матерью которых является Аблялимова С.Э., порядок общения с которыми установлен решением Симферопольского районного суда, желая согласовать с последней дополнительное время общения с детьми, в 16-30 часов стоял возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, и стучал по воротам. В это время к нему подошел Аблялимов Эрдживан (далее Аблялимов Э.), начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и, увидев, что он снимает все происходящее на телефон, выбил из рук телефон, и, схватил его за шиворот, желая причинить ему физическую боль повалил на землю и начал избивать. Лапа А.М., указывая на неверною оценку судьей Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым оговоренных выше обстоятельств, настаивал на вызове Аблялимова Э., а также допросе в качестве свидетеля Аблялимовой Зение Эюбовны, намеревался предоставить видеозапись его столкновения с Аблялимов Э., произошедшего 02.02.2021 года на <адрес> в <адрес>, возле <адрес>.

Рассмотрение жалобы было отложено на 13.10.2021 года.

В судебное заседание, состоявшееся 13.10.2021 года, Лапа А.М. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. Аблялимов Э. возражал против удовлетворения жалобы, указал, что 02.01.2021 года Лапа А.М. встречался со своими несовершеннолетними детьми, матерью которых является его дочь Аблялимова С.Э., после чего вечером в 16-30 часов стоял возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, стучал по воротам, звал Аблялимову С.Э., что-то снимал на телефон. Когда к нему подошел Аблялимов Э. указал, что имеет право встречаться детьми, продолжил шуметь, провоцировать конфликт, желая пресечь который он взял его за отворот куртки, потом сразу отпустил, телефон из его рук не выбивал, физическую боль ему не причинял. Аблялимов Э. пояснил, что его супруга Аблялимова Зение Эюбовна в этот момент находилась во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ворота были закрыты, что не позволило ей наблюдать за происходящим. Он также пояснил, что имеет место давний конфликт между ним и Лапа А.М.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав пояснения Лапа А.М. и Аблялимова Э., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАПРФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАПРФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ст. 26.1 КоАПРФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в указанной выше статье КоАП РФ, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что определением участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН отделения полиции №1 отдела МВД Российской Федерации по Симферопольскому району, майора полиции Алиева Ю.И. от 04.01.2021 года №49 возбуждено дело об административном правонарушении по сообщению Лапа А.М. о принятии мер к отцу бывшей супруги Аблялимову Э. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 2).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.05.2021 года №РК-391930 составленному в отношении Аблялимова Э., 02.01.2021 года в 18:00 часов Аблялимов Э., находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> нанес Лапа А.М. побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.1).

Определением участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН отделения полиции №1 отдела МВД Российской Федерации по Симферопольскому району, майора полиции Алиева Ю.И. от 04.05.2021 года протокол об административном правонарушении №РК-391930 от 04.05.2021 года в отношении Аблялимова Э. и другие материалы дела переданы мировому судье судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (л.д.60).

Определением мирового судьи судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Поверенной Н.Х. от 09.06.2021 года по делу №05-0182/78/2021 протокол об административном правонарушении №РК-391930 от 04.05.2021 года в отношении Аблялимова Э. и другие материалы дела переданы в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым по подведомственности.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.08.2021 года по делу №5-1189/2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аблялимова Э. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым исходил из того, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт нанесения Аблялимовым Э. побоев Лапа А.М. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях наличие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя изложенные в постановлении от 10.08.2021 года по делу №5-1189/2021 основаны на нормах КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

В рамках производства по дело об административном правонарушении по сообщению Лапа А.М. должностными лицами кроме объяснений последнего были собраны другие доказательства, в том числе письменные пояснения Аблялимова Э., который указал, что 02.01.2021 года между ним и Лапа А.М. имел место словесный конфликт, в ходе которого он не имел умысла по нанесению последнему телесных повреждений, причинению ему физической боли. Также Аблялимов Э. указал на то, что Лапа А.М, имея умысел на провокацию конфликта, производил видеосъёмку своего поведения на мобильный телефон.

В ходе проведенного административного расследования был отобраны пояснения у Аблялимовой С.Э., которая указала что она ранее проживала в гражданском браке с Лапа А.М. на протяжении 4-х лет, в период совместного проживания родились дети - Лапа А.А., 2013 года рождения и Лапа М.А., 2015 года рождения, она ушла с детьми жить к родителям, после установления отцовства в мае 2018 года решением Симферопольского районного суда Республики Крым определен порядок общения Лапа А.М. с детьми. С этого времени Лапа А.М. систематически приезжает для общения с детьми, провоцируя при этом конфликты, снимает на видео происходящее, формально прикрываясь указанным выше судебным решением навязывает свое присутствие не только детям, но и членам семьи. Аблялимова С.Э. подтвердила, что 02.01.2021 года, Лапа А.М. приехал по месту ее жительства для общения с детьми. По окончанию времени она позвонила дочери и сказала, чтобы они вернулись домой. После этого спустя некоторое время они вернулись. Через короткий промежуток времени зашел отец, который сообщил, что Лапа А.М. все еще не уехал и зовет ее на улицу, чтобы пообщаться. Выйдя за ворота на улицу увидела Лапа А.М., который направил свой мобильный телефон в ее сторону, производил видеосъемку и при этом постоянно произносил «Сусана Эрдживановна! Вы отказываетесь предоставлять детей для общения». Она не стала общаться с Лапа А.М. и зашла в дом. Он еще продолжал находиться на улице какое-то время, при этом что-то кричал, производил сьемку. Добавила, что обвинения Лапа А.М. в адрес ее отца по факту нанесения побоев беспочвенны, поскольку отец его не бил (л.д.37).

В материалах дела имеются письменные пояснения Аблялимовой Зение Эюбовны (далее Аблялимова З.Э.), которая является супругой Аблялимова Э. Аблялимова З.Э указала, что Лапа А.М. систематически приезжает общаться с детьми, своими действиями провоцирует на конфликты, снимает на видео. 02.01.2021 года Лапа А.М., как обычно приехал для общения с детьми, по окончанию времени, установленного для общения с детьми её дочь Аблялимова С.Э. забрала детей домой. Лапа А.М. пришёл позже, стал стучать в калитку, Аблялимова З.Э. вышла на крыльцо и попросила его уехать. В это время Аблялимов Э. пас овец и находился на расстоянии примерно 40 метров. Увидев Лaпa А.М., муж загнал овец, и стал подходить, между ним и Лапа А.М. произошел словестный конфликт, при этом Аблялимов Э. последнего не бил. Аблялимова З.Э. указала на то, что по её мнению Лапа А.М. намеренно оговаривает ее мужа с целью привлечения его к ответственности (л.д.50).

Указанные выше обстоятельства были подтверждены Аблялимовым Э. в судебном заседании, которое состоялось 13.10.2021 года.

Кроме того сотрудниками правоохранительных органов с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела были допрошены Тузинская Нина Гермоновна и Мангушева Нурие Аблязовна, указали, что об обстоятельствах конфликта, имевшего место 02.01.2021 года между Лапа А.М и Аблялимовым Э., им ничего неизвестно (л.д. 48, 49). При этом Мангушева Нурие Аблязовна пояснила, что между Лапа А.М и Аблялимовым Э. часто происходят словесные конфликты, которые провоцирует первый.

При этом отсутствуют противоречия и непоследовательность между показаниями Аблялимова Э. и пояснениями, отобранными у Аблялимовой З.Э. Аблялимовой С.Э., Тузинской Нины Гермоновны и Мангушевой Нурие Аблязовны.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы» № 17 от 04.01.2021 года, составленное на основании постановления оназначении судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что Лапа А.М. причинены повреждения: ушибы мягких тканей области головы, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью-человека», утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью

Экспертом указано, что в связи с отсутствием при судебно-медицинском обследовании 04.01.2021 года каких-либо видимых телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также следов их заживлений, отсутствием описания морфологических особенностей ушибов мягких тканей области головы (наличие припухлости мягких тканей, гиперемии, кровоподтеков в области описанных ушибов) не представляется возможным установить давность их образования.

Экспертом указано, что установленный из представленных медицинских документов (медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №162104 травмполиклиники ГБУЗ РК «СКБ СМП № 6»), диагноз: «ушиб грудной клетки»,. Указанный выше диагноз не подтверждается объективными клиническими данными, в представленных медицинских документах, не может расцениваться, как повреждение, в связи с чем экспертной оценке не подлежит, согласно п. 27 «Методических критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

В силу ст. 1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Оценив собранные доказательства по правилам ст.26.11 КоАПРФ и установив, что нанесение Аблялимовым Э. побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль Лапа А.М., никакими объективными данным не подтверждено, о нанесении побоев указывается только последний, у которого с Аблялимовым Э. имеется давний конфликт, судебным экспертом зафиксировано, что видимых следов травмы не выявлено, диагнозы поставлены на основании жалоб Лапа А.М., судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым в ходе рассмотрения дела №5-1189/2021 обоснованно вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ.

Ни в жалоба, ни в ходе её рассмотрения в Верховном Суде Республики Крым Лапа А.М. не представлены доказательства, опровергающие правильность выводов судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым, ставящие под сомнение их объективность.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.08.2021 года по делу №5-1189/2021, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 10.08.2021 года по делу №5-1189/2021 оставить без изменения.

Жалобу Лапа Ахтема Мустафаевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>