Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-578/2023 от 01.09.2023

11MS0№...-97 Дело № 11-578/2023 ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСН «...» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Интернациональная 119» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Шулеповой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание нежилого помещения, судебных расходов.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, ТСН «Интернациональная 119» обратилось в суд с частной жалобой.

Дело по частной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив определение, не нахожу законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, имея указание в иске сведения о регистрации ответчика в ..., исходил из того, что истцом нарушены правила подсудности.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.

В иске о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества в здании по адресу: ..., где ответчику принадлежит помещение площадью ... кв.м., и судебных расходов ТСН «Интернациональная 119» указывается адрес регистрации ответчика: ..., адрес места жительства ответчика истцом не указан.

Истец, ссылаясь на ч.1 ст.30 ГПК РФ, исходя из места нахождения объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, полагает, что заявленный им спор затрагивает права на объект недвижимости и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта.

Указанная позиция истца является ошибочной.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленный истцом спор не связан с нарушением либо оспариванием прав на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Поскольку истцу неизвестно место жительства ответчика, но известен адрес регистрации, исковое заявление должно предъявляться по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в данном случае по месту регистрации ответчика.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Довод истца о получении всей корреспонденции представителем ответчика по адресу: ..., не освобождает истца от обязанности подать исковое заявление в суд в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Оснований для удовлетворения частной жалобы ТСН «Интернациональная 119» не имеется.

При этом, определение судьи о возврате искового заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением к мировому судье судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Интернациональная 119» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Д.Ф. Губаева