Решение по делу № 5-40/2013 от 13.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» февраля 2013 годаг.Белгорода

             Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода Нестерова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении законодательства в области дорожного  движения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Белгородской области, , работающего мастером <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  в течение года  привлекавшегося к административной ответственности,

 У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>  мин.  на <АДРЕС>, 2 сотрудниками ГИБДД был остановлен водитель Иванов <ФИО>, который  управляя транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В отношении Иванова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП  РФ.

В судебном заседании Иванов <ФИО>  вину признал частично, указывая, что государственные знаки были читаемы, однако указание на «регион» был вымазан грязью. Какие-либо материалы для скрытия номеров им не применялось.

                Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

   Виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, о чем прямо указано в ст. 26.1 КоАП РФ, и устанавливается доказательствами, перечень которых дан в ст. 26. 2 КоАП РФ.

  Вменяемая Иванов <ФИО> квалификация действий, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КлоАП РФ  не согласуется с требованиями закона и не основана на материалах дела, по следующим основаниям.

  Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г., на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

    В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

  Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.09.2010 N 706. (ред. от 22.12.2012) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.

   Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  на <АДРЕС>, Иванов <ФИО> управляя транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧИНО>.              

   Номер региона на государственном регистрационном знаке был «замазан толстым слоем глины».

     Исходя из изложенного выше, нечитаемый номер  региона   на  регистрационном знаке  не означает управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия.

   Таким образом, при квалификации действия Иванова <ФИО> следует руководствоваться  ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которой государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Иных доказательств, имеющих значение для вменяемого должностным лицом ГИБДД УВД г. Белгорода состава правонарушения Иванова <ФИО> в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

      Обстоятельств, смягчающим наказание является частичное признание вины,  отягчающих ответственность не установлено.

Как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Иванова  находится на хранении в ОГИБДД УМВД  по <АДРЕС>.

           Руководствуясь ст. ст. 10- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Иванова <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.    

            Обязать Иванова <ФИО4> административного штрафа на счет:

                р/с № 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области;  БИК 041403001, ИНН 3123021870 (Управление внутренних дел города Белгорода); КПП 312301001 ОКАТО 14401000000 УФК по Белгородской области, КБК 18811630000010000140, в 30 дневный срок  со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

                Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в судье, вынесшего постановление.

                При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку,  постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

                В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья-